Д оговорны е обязательства
ствс альтернативы устоялась практика одновремен-
ного заключения двух «встречных» договоров куп-
ли-продажи (поставки). Как правило, полученная
одной из сторон оплата за продаваемый товар (пре-
доставляемую услугу) на основании одного договора
тут же возвращалась другой стороне уже в качестве
оплаты за продажу по другому договору.
Однако сегодня у некоторых субъектов хозяй-
ствования с «живыми деньгами» совсем уж плохо.
Поэтому и приходится сразу же заключать «пря-
мые» бартерные договоры, а по ранее заключенным
«денежным» договорам со встречными поставками
оформлять зачет встречных денежных обязательств,
срок оплаты которых наступил (ст.601
ГКУ)i
*
*
*
5. Для
такого зачета по закону достаточно заявления од-
ной из сторон, но для большей убедительности ник-
то нс запрещает сторонам заключить к обоим до-
говорам еще и письменные дополнительные согла-
шения о зачете денежных требований.
Санкции: проверенный способ
В качестве гарантии защиты своих интересов
стороны в заключаемых ими договорах чаще всего
применяют
штрафные санкции.
Согласно ст.230 ХКУ
штрафными санкциями признаются хозяйственные
санкции в виде
денежной суммы
(неустойка, штраф,
пеня), которую участник хозяйственных отношений
обязан уплатить в случае нарушения им правил осу-
ществления хозяйственной деятельности, неиспол-
нения или ненадлежащего исполнения хозяйствен-
ного обязательства. В ст.549 ГКУ штраф и пеня объе-
динены понятием «неустойка». Предметом неустой-
ки в соответствии со ст.551
ГКУ может быть нс
только денежная сумма, но и движимое или недви-
жимое имущество.
Штраф
исчисляется в твердой
сумме или в процентах от суммы неисполненного
или ненадлежаще исполненного обязательства, а
пеня
рассчитывается в процентах от суммы несво-
евременно исполненного денежного обязательства
за каждый день
(неделю, месяц, иной период) про-
срочки исполнения6.
В ст.550 ГКУ предусмотрено, что право на не-
устойку возникает
независимо от наличия у креди-
тора убытков
, причиненных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства. Дей-
ствительно, доказать в суде размер убытков и их
связь с нарушениями со стороны контрагента зна-
чительно сложнее, чем взыскать правильно уста-
новленные штрафные санкции. Согласно ст.232
ХКУ, если за неисполнение или ненадлежащее ис-
полнение обязательства установлены ш трафные
санкции, то
убытки возмещаются в части, не покры-
той этими санкциями
(для взыскания убытков
сверх
суммы санкций следует включить соответствующее
условие в договор).
Сторона, рассчитывающая на возмещение
убыт-
ков
(ст.22 ГКУ, ст.224, 225 ХКУ), должна запастись
соответствующими доказательствами, которые бу-
дут подтверждать:
реальные убытки
(например, проценты по
траншу кредитной линии, выделенной для закупки
товара по договору, штрафные санкции, уплачен-
ные контрагентам в связи с нарушением обяза-
тельств, платежи за ремонт имущества и т.д.);
упущенную выгоду
(скажем, договоры о пос-
ледующей реализации товара, нс поставленного на-
рушителем, с мотивированным расчетом неполу-
ченных доходов и др.).
Следует отмстить, что на основании части пя-
той ст.225 ХКУ стороны хозяйственного обязатель-
ства имеют право по взаимному согласию
заблаго-
временно определить согласованный размер убытков
,
подлежащих возмещению, в твердой сумме или в
виде процентных ставок в зависимости от объема
неисполнения обязательства либо сроков наруше-
ния обязательства сторонами. Эта законодательная
новелла ХКУ не часто применяется на практике, а
зря: стороны, рассчитав по разумным критериям
возможный ущерб вследствие нарушения договора,
могли бы включить соответствующие условия в до-
говор и избавить друг друга от ненужной и нс все-
гда перспективной волокиты при доказывании раз-
мера убытков.
Важно также, что часть шестая ст.231 ХКУ в не-
которой степени гарантирует интересы кредитора,
устанавливая «законную неустойку» за нарушение
денежных обязательств в размере
учетной ставки
Н БУ
за все время пользования чужими деньгами7,
даже если в договоре стороны «забудут» по каким-
либо причинам согласовать размер пени. Однако
стороны вправе установить в договоре неустойку
в
ином размере.
Ясно, что в кризисный период пеня
в размере ставки НБУ вряд ли покроет возможные
убытки.
Значительно увеличивая размер штрафных сан-
кций, стороны должны иметь в виду следующее.
Согласно ст.551 ГКУ и ст.233 ХКУ
размер штраф-
ных санкций может быть уменьшен по решению суда
в случае, если он
значительно превышает размер
убыт ков
, а также при наличии других обстоя-
тельств, имеющих существенное значение. При
этом должны учитываться степень исполнения обя-
зательства должником, имущественное состояние
сторон, участвующих в обязательстве, и другие (нс
только имущественные) интересы сторон8.
i B т аком случае данная хозяйст венная операция будет сч и -
т ат ься бар т ерной с м о м е н т а п р о в е д е н и я в за и м о за ч е т а
(прим . авт .).
6Об учет е ш т раф ных санкций в сф ере хозяйст вования с м .:
Н еуст ой ка , штраф, пеня хозяйст венны е / / Вирт уальные объек-
т ы
реальный учет .
— А".:
Блиц -И н ф о рм , 2005.
С .22 6 —
2 3 5 .
(Э н ц и к л о п е д и я б у х г а л т е р с к и х п р о в о д о к ; К н .4 )
(при м . р е д .).
7З а наруш ение обязат ельст в по государст венном у кон т р ак-
т у (или при бю джет ном ф инансировании) прим еняю т ся ш т раф -
ны е санкции, указанны е в части второй ст .231
ХКУ
(прим. авт .).
*Подробнее о т ом. что делат ь, е с т ш т рафные санкции зна-
чительно превыш ают разм ер убы т ко в, с м .: Б елки н М . Р азум -
ны й подход к неуст ойке / / Бухгалт ерия.
200S.
— Л1»
27. —
C .6 S — 70 (прим . р е д .).
БУХГАЛТЕРИЯ №24 (855) S 15 ИЮНЯ2009 ГОДА
63
Актуальный урок
предыдущая страница 61 Бухгалтерия 2009 24 читать онлайн следующая страница 63 Бухгалтерия 2009 24 читать онлайн Домой Выключить/включить текст