ВОПРОСЫ В
ОТВЕТЫ
З Г ' УЧЕТ ТРУБ, ПОЛУЧЕННЫХ ВСЛЕДСТВИЕ ЛИКВИДАЦИИ ЗДАНИЯ
По решению руководства предприятия разобрано зд ан и е. После разборки остались
алюминиевые трубы. По какой стоим ости нужно приходовать эти трубы , если на балансе
учиты вается общая стоим ость здания? Как отразить эту операцию в бухгалтерском и
налоговом учете?
иимаст. Предоставить же что-либо бесплатно само-
Материальныс ценности, полученные вследствие
ликвидации объекта основных средств (в рассматри-
ваемом случае — алюминиевые трубы, оставшиеся
после разборки здания), необходимо приходовать на
балансе. Как указано в п.44 раздела 8 Методрекомен-
лаций № 561', такие ценности приходуются с при-
знанием прочего дохода (субсчет
746 «Прочие дохо-
ды от обычной деятельности»)
и зачислением на сче-
та учета материальных запасов (соответствующий
субсчет счета
20 «Производственные запасы»).
Но по какой
цене нужно
приходовать алюмини-
евые трубы? Поскольку их можно отнести к запа-
сам, то для ответа на этот вопрос следует обратить-
ся к ПБУ-92.
По мнению автора, для определения первона-
чальной стоимости алюминиевых труб нс следует
применять п.12 ПБУ-9, согласно которому «
перво-
начальной стоимостью запасов, полученных предпри-
ятием бесплатно, признается их справедливая стои-
мость^,
так как за эти трубы уже было уплачено
при покупке (сооружении) здания. Любые же запа-
сы должны отражаться в бухгалтерском учете по
наименьшей из двух оценок:
первоначальной стоимости
;
чистой стоимости реализации.
Первоначальную стоимость
в данной ситуации оп-
ределить невозможно, потому как материальные цен-
ности в составе объекта основных средств не имели
собственной первоначальной стоимости. Остается
только один выход — оценивать по
чистой стоимос-
ти реализации,
то есть по
ожидаемой цене
реализа-
ции в условиях обычной деятельности
за вычетом
ожидаемых расходов на реализацию
(п.4 ПБУ-9).
Вопрос по поводу того, как в
налоговом учете
от-
ражать стоимость материальных ценностей, полу-
ченных вследствие ликвидации основных фондов,
законодательством не урегулирован. Но можно ут-
верждать, что в результате получения от разборки
здания алюминиевых труб
не должен увеличиваться
валовой доход
предприятия. В ст.4
«Валовой доход»
Закона о прибыли3
нет даже намека на то, что при
осуществлении подобных операций возникает доход,
который относится к составу валового дохода. Ут-
верждения о том, что указанные материальные цен-
ности следует считать
бесплатно предоставленными
товарами
и на этом основании их стоимость вклю-
чать в валовой доход, безосновательны, поскольку
бесплатное предоставление требует участия как ми-
нимум двух сторон — той, которая что-то бесплат-
но предоставляет, и той, которая это бесплатно при-
му себе (предприятию), по сути, невозможно.
Стоимость труб также не участвует в учете при-
роста (убыли) балансовой стоимости запасов соглас-
но п.5.9 ст.5 Закона о прибыли. Так можно утверж-
дать потому, что при приобретении труб (как и при
приобретении здания, которое был разобрано) ва-
ловые расходы нс признавались4 (см. также письмо
ГНАУ от 02.03.2006 г. № 1197/Х/15-03145).
Стоимость полученных вследствие ликвидации
здания алюминиевых труб не включается также и
в базу обложения
Н ДС
, поскольку отсутствует
объект налогообложения. При приходовании труб
не производится ни поставка товаров (пп.3.1.1 ст.З
Закона об НДС), ни ввоз товаров в таможенном ре-
жиме импорта (пп.3.1.2 ст.З данного Закона), ни
вывоз товаров в тамож енном режиме экспорта
(пп.3.1.3 ст.З данного Закона). Единственный намек
на возможность налогообложения операций с ма-
териальными ценностями, полученными вследствие
ликвидации основных фондов, который содержит-
ся в п.4.9 ст.4 Закона об НДС, касается только опе-
раций по ликвидации таких ценностей6.
Использование труб для внутренних нужд пред-
приятия также нс влияет на налоговый учет по на-
лог}' на прибыль и НДС. А вот если предприятие
будет продавать указанные трубы, то операции по
их продаже будут объектом обложения как налогом
на прибыль7 (без увеличения валовых расходов «че-
рез перерасчет по п.5.9»), так и НДС8 в общеуста-
новленном порядке.
Аіексаїшр ЗОЛОТУХИН,
консультант по
вопросам налогообложения и бухгалтерского учета 1
1Методические рекомендации по бухгалтерскому учету ос-
новных средств, утвержденные приказом МФУ от 30.09.2003 г.
N
2
561 (прим. ред.).
•'Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 «Запасы»,
утвержденное приказом МФУ от 20.10.99 г. N° 246 (прим. ред.).
)Закон Украины от 28.12.94 г. № 334/94-ВР *0 налогообло-
жении прибыли предприятий» (в редакции Закона от 22.05.97 г.
N
2
283/97-ВР) (прим. ред.).
Юпшетим, что в
Законе о прибыли
о порядке учета «лик-
видационных» запасов ничего не сказано. Поэтому возможны и
другие варианты учета таких запасов. Более подробно об этом
см.: Назарбаева Р. Ликвидация основных фондов и налог на при-
быль / / Операции с основными средствами: все аспекты учета:
Сборник систематизированного законодательства.
2007. —
Вып.2. — С. 188—192 (прим. ред.).
•Опубликовано: Там же. — С. 193 (прим. ред.).
лСм. также: Клунько А. Ликвидация основных фондов без
Н Д С // Там же.
-
С. 194-197 (прим. ред.).
Си. письмо I ЧАУ от 15.02.2000 г. № 768/6/15-1116 (прим, авт.)
*Это же утверждает и ГНАУ. См., например, письмо от
02.04.99 г. № 4948/7/16-1220-26. Опубликовано: Бухгалтерия. —
2006. - N*30. - С. 143 (прим. ред.).
76
БУХГАЛТЕРИЯ №24 (855) ■ 15 ИЮНЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 74 Бухгалтерия 2009 24 читать онлайн следующая страница 76 Бухгалтерия 2009 24 читать онлайн Домой Выключить/включить текст