Комментарий сЬрс3Минюст. Письмо
течение операционного времени в день поступле-
ния данного документа в банк.
Банки и их клиенты имеют право обусловливать
в договорах иные, нежели установленные в данном
пункте, сроки перевода наличности.
За нарушение сроков, установленных пунктами
8.1 и 8.2 данной статьи, банк, обслуживающий пла-
тельщика, несет ответственность, предусмотренную
данным Законом.
Так, пунктами 32.1 и 32.2 статьи 32 Закона Ук-
раины «О платежных системах и переводе денеж-
ных средств в Украине» установлено, что банк, об-
служивающий плательщика, несет перед плательщи-
ком ответственность, связанную с осуществлением
перевода, в соответствии с данным Законом и ус-
ловиями заключенных между ними договоров.
В случае нарушения банком, обслуживающим
плательщика, установленных данным Законом сро-
ков исполнения поручения клиента на перевод дан-
ный банк обязан уплатить плательщику пеню в раз-
мере 0,1 процента суммы просроченного платежа
за каждый день просрочки, которая нс может пре-
вышать 10 процентов суммы перевода, если иной
размер пени не обусловлен договором между ними1.
Относительно писем Государственной налоговой
администрации указываем следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона Украи-
ны «О государственной налоговой службе в Украине»
Государственная налоговая администрация в порядке,
установленном законом, предоставляет налоговые
разъяснения и организует выполнение данной работы
органами государственной налоговой службы.
!
Н О М / П Е Н Т А Р И М
• « м |М ш я М |* к ж и а м м П |& я № '
В этом письме Минюст возвращается к очень акту-
альной для большинства налогоплательщиков теме -
несвоевременном исполнении банками платежных
поручений по перечислению налоговых платежей в
бюджет. Очевидно, это письмо является реакцией на
ряд последних писем ГНАУ, в которых она требует
от налогоплательщиков повторно уплачивать нало-
(
говые обязательства в том случае, если обслужива-
ющий банк своевременно не исполнил платежное
поручение (см., в частности, письмо от 27.10.2008 г.
№ 21938/7/24-0117’ ). Данное требование не соот-
| ветствует законодательству Украины. В связи с этим
Минюст обращает внимание на то, что
налоговые
разъяснения
являются
«обнародованием официаль-
ного понимания отдельных положений налогового
законодательства»
и
«не им ею т силы норм атив-
но-правового акта,
а носят только разъяснитель-
ный, информационный, рекомендательный характер
и
не долж ны содержать новы х правовы х норм».
Таким образом, налогоплательщики не обязаны
повторно уплачивать налоговые обязательства в
Налоговые платежи
Налоговое разъяснение является обнародовани-
ем официального понимания отдельных положений
налогового законодательства контролирующими
органами в пределах их компетенции, которое ис-
пользуется при обосновании их решений в ходе про-
ведения апелляционных процедур. Налоговыми
разъяснениями считаются любые ответы контроли-
рующего органа на запросы заинтересованных лиц
по вопросам налогообложения. Налоговое разъясне-
ние центрального налогового органа имеет приори-
тет перед налоговыми разъяснениями, изданными
другими контролирующими органами (подпункт «г»
подпункта 4.4.2 пункта 4.4 статьи 4 Закона Украи-
ны «О порядке погашения обязательств плательщи-
ков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и пункт 1.4 раздела I Порядка
предоставления разъяснений отдельных положений
налогового законодательства, утвержденного прика-
зом Государственной налоговой администрации
от 12.04.2003 г. № 176, зарегистрированным в Ми-
нистерстве юстиции Украины 23.04.2003 г. под
№ 326/7647).
Вместе с тем указанные разъяснения нс имеют
силы нормативно-правового акта, а носят только
разъяснительный, информационный, рекоменда-
тельный характер и не должны содержать новых
правовых норм, и, соответственно, их правовая экс-
пертиза на соответствие законодательству Мини-
стерством юстиции не осуществляется.
Заместитель Министра Л.ЕФИМЕНКО
'Также см. письмо НБУ от 05.03.2009 г. Ме 25-113/592-3302.
Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 13.
С.59 (прим. рев.).
а следует только из разъяснений ГНАУ. В то же вре-
мя напомним читателям, что ГНАУ соглашается с не-
применением к налогоплательщикам ответственнос-
ти в виде пени и штрафов (см. письмо от 27.10.2008 р.
№ 21938/7/24-0117).
Минюст также обращает внимание на то, что мо-
раторий, который вводится при осуществлении проце-
дуры временной администрации в банке, не распрост-
раняется на обслуживание текущих операций, осуще-
ствляемых временным администратором, на требова-
ния о выплате заработной платы, алиментов, возмеще-
нии ущерба и тд. Следует уточнить, что это правило
относится и к текущим операциям по перечислению
налоговых обязательств клиентов банков в бюджет (см.
письмо ГНАУ от 26.02.2009 г. № 3894/7/24-01173).
Инна Ж УРА ВСКА Я,
редактор
'Опубликовано: Бухгалтерия. — 2008. — № 50.
С.35
(прим. ред.).
'См. также: Журавская И. Ест банк на грани краха, или
Кому доверить расчеты / / Бухгалтерия.
2008.
№ 44. —
С. 79—83; Журавская И. Без вины виноватые.
.. Из-за проблем бан-
ков страдают налогоплательщики / / Бухгалтерия.
2009.
№ 5. — С. 7 (прим. ред.).
'
Опубликовано: Бухгалтерия.
2009. — № 13. — С.59
(прим. ред.).
,
60
БУХГАЛТЕРИЯ № 27 (858) ■ 6 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 58 Бухгалтерия 2009 27 читать онлайн следующая страница 60 Бухгалтерия 2009 27 читать онлайн Домой Выключить/включить текст