Налоговые разъяснения
оритетности таких писем над налоговыми пись-
мами, направленными в адрес налогоплательщ и-
ков.
Какой же урок из этого можно извлечь? Если
письмо содержит цифру 6 или букву, то, возмож-
но, причиной его появления стала необходимость
обоснования решения налоговиков при проведении
апелляционных процедур. А значит, это письмо не-
посредственно касается только конкретного нало-
гоплательщика, для всех остальных — это лишь ин-
формация к размышлению и не более.
Если же письмо содержит цифру 7, то вероят-
ность, что именно такую же позицию займут и мест-
ные проверяющие, существенно возрастает, ведь
оно разослано ГНАУ в подчиненные налоговые ин-
спекции и администрации как руководство к дей-
ствию.
Ну и, наконец, следует понимать, где и как мож-
но использовать письма «с выводом»!
А использовать их можно в разговоре с налого-
вым инспектором при проведении им проверки, при
прохождении процедуры апелляционного обжалова-
ния, в случае судебного разбирательства. Причем
письма, которые содержат противоречивые выводы,
гораздо полезнее писем, в которых ГНАУ последо-
вательно излагает неблагоприятную для налогопла-
тельщиков точку зрения.
Противоречивые письма убедительно свидетель-
ствуют о наличии
конфликта интересов,
предусмот-
ренного пп.4.4.1
ст.4 Закона № 21813 4
. Несмотря на
то, что в суде налоговые разъяснения не имеют при-
оритета над другими доказательствами или другими
экспертными оценками (пп.«д» пп.4.4.2 ст.4), нало-
гоплательщики научились успешно использовать
конфликт интересов в судебных спорах при учас-
тии налоговых служб. Этот факт отмечен самой
ГНАУ в письме от 13.09.2006 г. № 10-3018/4049*. Яр-
ким примером же является выигранный налогопла-
тельщиком судебный процесс по вопросу «легково-
го» налогового кредита по НДС5.
О
наличии конфликта интересов могут свиде-
тельствовать и отозванные письма, при условии, что
их отмена не связана с изменением законодатель-
ства. Ведь отмена писем — это исключительно ини-
циатива ГНАУ и законодательно она не установле-
на. А сам факт существования (пусть даже и вре-
менного) некоторых писем указывает на возмож-
ность множественной трактовки.
Итак, найти, проанализировать, применить!
Как видим, работа с письмами требует опреде-
ленных навыков и существенных затрат времени.
Учитывая это, мы проанализировали множество
писем и отобрали те из них, которые содержат про-
тиворечивые разъяснения по наиболее резонансным
проблемам налогового учета, а также прокоммен-
тировали их.
Данный спецвыпуск — результат нашей последо-
вательной работы с письмами. Ведь вышедшие ра-
нее спецвыпуски «Письма о налогах. Классика жан-
ра»
(Бухгалтерия, 2006, № 29, 30)
И «Письма Об аренде.
Классика жанра»
(Бухгалтерия, 2008, № зо),
судя по от-
зывам, пришлись вам, наши уважаемые читатели, по
душе. Поэтому совсем скоро встречайте спецвыпуск
«Письма о наличке. Классика жанра».
’ Закон Украины от 21.12.2000 г. № 2181-111
«О
порядке по-
гашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами
и государственными целевыми фондами» (прим. ред.).
4Опубликовано: Бухгалтерия. — 2006. — № 40. — С. 18—24
(прим. ред.).
’ Подробнее см.: Назарбаева И. Суд подтвердил: конфликт
интересов — в пользу налогоплательщиков / / Бухгалтерия.
2006. — № 46. —
С.
22: постановление Хозяйственного суда
г.Киева от 19.10.2006 г. № 32/509-А / / Там ж е.
С.20—21;
постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от
20.02.2007 г. по делу № 32/509-А / / Бухгалтерия. — 2007. —
№ 13.
С. 15— 16; определение В А С У от 03.02.2009 г.
№ К-6951/07 / / Бухгалтерия.
2009.
№ 17.
С.29—30
(прим. ред.).
8 8 0 0 5 0 1 7 3 9 0
Г
БУХГАЛТЕРІЯ представляє спецвипуск
Р е к л а м а
І Р
Г
V
Листи
про
готівку:
класика
ж анру
Д а та виходу: 17 сер п н я 2 0 0 9 року (« Б у х г а л т е р ія » № 3 3 )
«Готівково-касові» перевірки завжди є серйозним випробуванням для бухгалтерів. І нібито нормативних доку-
ментів, які регулюють ці питання, небагато, і самі операції нескладні. Проте-
Якщо «готівково-касові» операції на підприємстві найчастіше не виходять за межі простих арифметичних дій —
додавання й віднімання, то у податківців своя арифметика: вони віддають перевагу множенню! І «п'ятикратним штра-
фом» у цій сфері нікого не здивуєш. А нормативні документи мають стільки «чорних дір», що навіть найбільш
досвідчений і законослухняний бухгалтер може стати жертвою однієї з них.
Ось і доводиться бухгалтерам не лише докладно вивчати нормативні акти, але й ретельно відстежувати появу
роз'яснень контролюючих органів. Причому зробити це доволі складно, адже інтерес до «готівково-касових» проблем
виявляють і НБУ, і ДПАУ, і Мінфін, і Держкомпідприємництво. А суди різних інстанцій змушені розглядати силу-силен-
ну позовів суб'єктів господарювання, які намагаються хоча б трохи пом’якшити «штрафні удари» по своїх касах
Не секрет, що поміж величезної кількості листів різних відомств з практичної точки зору лише деякі становлять
реальний інтерес. Вибравши саме такі роз'яснення, ми об'єднали їх в одному спецвипуску. Переконані, що цей
спецвипуск стане надійним помічником усім, хто шукає відповіді на численні «готівково-касові» запитання і розуміє,
що ці відповіді ПОВИННІ бути правильними.
ї
16
Б У Х ГА Л Т ЕР И Я N5 28 (859) ■ 13 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 14 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн следующая страница 16 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст