9 разбитого корыта.
..
/
использование Классификатора ОФ
лассификация основных фондов - процедура не-
простая. но очень важная и для бухгалтерского,
и особенно для налогового учета, ведь
Законом о при-
были
для разных групп установлены разные нормы амор-
тизации. Неправильная классификация даже одного объек-
та основных фондов может привести к занижению нало-
гооблагаемой прибыли в течение нескольких периодов.
Вместе с тем характеристика групп, приведенная в ст.8
За-
кона о прибыли,
во многих случаях не позволяет одно-
значно определить, к какой группе относится тот или иной
объект. А там, где нет однозначности, возникают споры и
заинтересованные лица начинают искать дополнительные
аргументы. Забрасывают они невод в законодательно-нор-
мативное море и, в нашей сказке, непременно вытягива-
ют.
..
Классификатор ОФ'.
Особенно любят этот документ налоговики: на
необ-
ходимость
использования Классификатора в налоговых
целях прямо указано в опубликованном далее письме, а
также в письме от 23.02.2004 г. N9 1299/16/15-1116. Кроме
того, в письме от 14.03.2008 г. № 4956/7/15-0517*
2, ссыла-
ясь на
Классификатор ОФ,
ГНАУ делает весьма сомни-
тельный вывод о принадлежности мини-АТС к группе 1.
В отличие от ГНАУ, Госкомстат вник в суть вопроса и
назвал главную причину,
не позволяющую использовать
Классификатор в целях налоговой классификации,
от-
менен документ, благодаря которому он ^классификатор)
появился.
Напомним, что
Классификатор ОФ
был утвержден
19.08.97 г., то есть уже после вступления в силу
Закона о
прибыли
в редакции от 22.05.97 г. Несмотря на это, в его
основе —
не классификация, предусмотренная Законом, а
классификация,
«...построенная по признакам функциональ-
ного назначения.
..»
в соответствии с постановлением КМУ
от 06.09.96 г. № 1075 «Об утверждении Положения о по-
рядке определения амортизации и отнесения амортиза-
ционных отчислений на расходы производства (обраще-
ния)». Это постановление КМУ
уникально
даже для на-
шей страны. Оно должно было вступить в силу 1 января
1997 года, но постановлением КМУ от 28.12.96 г. № 1568
его действие было приостановлено с формулировкой
«до
принятия законодательных актов по вопросам налогообло-
жения».
Таким законодательным актом, очевидно, стала
принятая 22 мая 1997 года новая редакция
Закона о при-
были,
но постановление № 1568 и после этого числилось
как не вступившее в силу. И никто о нем не вспоминал
до 11 мая 2006 года, когда КМУ отменил его своим поста-
новлением № 617. Об этой отмене и упоминается в пись-
ме Госкомстата.
Таким образом, просуществовав почти 10 лет и не про-
работав ни одного дня, постановление № 1075 покинуло
законодательное поле Украины. Но воспоминание о нем.
по-прежнему живущее в виде ссылки в
Классификаторе
д
О Ф , ставит под сомнение и легитимность последнего.
Впрочем, даже если воспринимать
Классификатор ОФ
^
как действующий нормативно-правовой акт, все равно
V
можно привести целый ряд аргументов, обосновывающих
С
неправомерность его применения в налоговых целях.
^
Государственные стандарты (согласно ст.4 Декрета3
■д
классификаторы приравнены к государственным стандар-
Л
там) содержат обязательные и рекомендуемые требова-
д
ния (часть вторая ст.5 Декрета).
Обязательные требова-
Р
ния
перечислены в части второй ст.5 Декрета и
среди них
д
нет ни одного, которое имело бы прямое или хотя
^
бы опосредованное отношение к вопросам налого-
обложения.
Рекомендуемые требования согласно части третьей ст.5
Декрета подлежат безусловному выполнению, если это
«предусмотрено действующими актами законодательства».
Актами законодательства, действующими в сфере нало-
гообложения,
не предусмотрено использование
Клас-
сификатора ОФ.
Кроме того, анализ вступительной час-
ти
Классификатора ОФ,
в которой указано, для каких це-
лей он предназначен, позволяет сделать вывод о том. что
в целях налогообложения Классификатор применяться
не должен
Важно также и то, что
Классификатор ОФ
не соот-
ветствует ст.8
Закона о прибыли
ни по количеству групп,
ни по их составу.
Так что на роль Золотой Рыбки
Классификатор ОФ,
увы, не годится. Ведь налоговикам с его помощью вряд
ли удастся выполнить свое заветное желание - как мож-
но больше объектов включить в группу 1. Более того, не
стоит забывать, чем закончилась сказка: проявляя фис-
кальное усердие, можно и у разбитого корыта оказать-
ся.
.. Ведь
история
появления Классификатора, его сомни-
тельный
статус
и не соответствующее налоговому зако-
нодательству
содержание,
а также
письмо
Госкомстата,
подкрепленное
аргументами,
изложенными в данном
материале, - всего этого более, чем достаточно, чтобы
при необходимости убедить суд в
некорректности ис-
пользования
Классификатора ОФ
в налоговых целях
А значит, в нашей сказке Золотая Рыбка на службе у на-
логоплательщиков.
'Государственный классификатор Украины Д К 013-97 •Клас-
сификация основных фондов
»,
утвержденный приказом Госком-
стандартизации 19.08.97 г. № 507. Опубликован: Операции с ос-
новными средствами: все аспекты учета: Сборник системати-
зированного законодательства. — 2007. — Вып.2.
С.34—40
(прим. ред.).
2Опубликовано: Бухгалтерия.
2009.
№ 26.
С.25
(прим. ред.).
2Декрет К М У от 10.05.93 г. № 46-93 * О стандартизации и
сертификации
»
(прим. ред.).
БУХГАЛТЕРИЯ № 28 (859) ■ 13
ИЮЛЯ
2009 ГОДА
19
предыдущая страница 17 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн следующая страница 19 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст