$
с
о
О
4
|
2
X
<
1
я
і
X
й Бобо Яго прошив!
(«Легковой» НДС в валовые расколы)
аверное, читатели помнят высказывание из
старого мультфильма: «А Баба Яга против!».
В данном случае такой Бабой Ягой следует считать
ГНАУ, которая, несмотря на прямую законодательную
норму, запрещает налогоплательщикам суммы «вход-
ного» НДС, уплаченного в связи с приобретением или
ввозом ими легкового автотранспорта, включать в со-
став валовых расходов. Хотя об этом прямо указано
в пп.7.4.2 ст. 7
Закона об НДС:
«не включается в со-
став налогового кредита и
относится к составу ва-
ловых расходов
сумма налога, уплаченная платель-
щиком налога при приобретении легкового автомо-
биля (кроме таксомоторов), которая включается в со-
став основных фондов».
Ну не хочет ГНАУ в этом вопросе идти навстречу
налогоплательщикам, и все! Однако для того, чтобы
ее не обвинили в нарушении законодательства и прав
налогоплательщиков, она нашла свой контраргумент:
пока в
Закон о прибыли
не будут внесены измене-
ния, до тех пор налогоплательщики не будут иметь
права на увеличение валовых расходов. А у народных
депутатов, к сожалению, за более чем четыре года так
и не нашлось времени внести соответствующие по-
правки в
Закон о прибыли.
Ну что здесь поделаешь?
Баба Яга против.
..
Но в настоящий момент на дворе не 90-е годы
прошлого столетия, когда подавляющее большинство
плательщиков без лишних возражений исполняли ука-
зания ГНАУ или ГНИ. Это во-первых. А во-вторых, со
временем и на Бабу Ягу —
ГНАУ могут быть найде-
ны меры воздействия, ведь налогоплательщики при-
меняют прямую норму Закона. В связи с этим сме-
лые плательщики НДС и налога на прибыль факти-
чески игнорируют фискальные разъяснения ГНАУ и
суммы «входного» НДС по приобретенным для соб-
ственных производственных нужд легковым автомо-
билям отражают в составе валовых расходов. Такие
плательщики увеличивают именно валовые расходы,
а не балансовую стоимость основных фондов груп-
пы 2, которая подлежит амортизации. После этого
ждут.
.. плановой налоговой документальной проверки
налоговыми органами. И если по результатам такой
проверки налоговиками не будет признана сумма
валовых расходов, то у плательщиков остается един-
ственный путь —
защищать свои интересы в суде. А
судебная практика, как известно, вовсе не в интере-
сах ГНАУЧ
Разрешая дела в пользу налогоплательщиков.
суды исходят из того, что два закона -
Закон об
НДС
и
Закон о прибыли
- допускают неоднознач-
ную, множественную трактовку порядка формиро-
вания валовых расходов при осуществлении хозяй-
ственных операций по приобретению легкового ав-
томобиля и возможность отнесения уплаченных
сумм НДС по этим операциям к валовым расходам.
Другими словами, возникает
конфликт интересов.
А дальше все идет проторенным путем. Согласно
пп.4.4.1 ст.4
Закона № 2181
в случае если нормы раз-
ных законов допускают неоднозначную (множе-
ственную) трактовку прав и обязанностей налогопла-
тельщиков или контролирующих органов, в резуль-
тате чего имеется возможность принять решение в
пользу как налогоплательщика, так и контролирую-
щего органа,
решение принимается в пользу на-
логоплательщика.
И здесь, наверное, согласятся все:
для налогоплательщика намного более полезным
является включение суммы «входного» НДС в его
валовые расходы, чем погашение этой суммы за счет
других источников, как написала ГНАУ в своем пись-
ме от 27.07.2005 г. № 14787/7/15-1117.
Но есть и другая категория плательщиков. Речь идет
о тех, кто заранее хочет обезопасить свой бизнес и
предпочитает получить от ГНАУ индивидуальное на-
логовое разъяснение2. Конечно же, с положительным
ответом. И как видим, к некоторым из плательщиков
Баба Яга относится совсем по-другому, чем ко всем
остальным. Она без возражений позволяет им вклю-
чать суммы «входного» НДС в состав валовых расхо-
дов. То есть при проверке проблем с налоговиками
быть не должно. Да и на судебные «издержки» пла-
тельщикам уже нет необходимости тратиться.
..
Кроме этого, всем налогоплательщикам не стоит
забывать и позицию по этому вопросу Комитета ВРУ
по вопросам финансов и банковской деятельности,
который однозначно высказался о валовых расходах
для «легкового» НДС3.
'См., в частности, постановление Хозяйственного суда г.Ки-
ева от 19.10.2006 г. № 32/509-А (Бухгалтерия, 2006, № 46, с.20),
постановление апелляционного хозяйственного суда г. Киева от
20.02.2007 г. № 32/509-А (Бухгалтерия, 2007, № 13, с .15), ре-
шение Хозяйственного суда в г.Киеве от 11.09.2007 г. № 25/
179-А (Бухгалтерия, 2008, № 3 7 , с.69), Определение ВА С У от
03.02.2009 г. № К-6951/07 (Бухгалтерия, 2009. № 17, с.29-30)
(прим. ред.).
Подробнее об этом см. материал на с. 12 (прим. ред.).
'Письмо Комитета от 02.03.2007 г. № 06-10/10-199// Бух-
галтерия.
2007. - №14.
С. 17 (прим. ред.).
56
Б У Х ГА Л Т Е Р И Я № 28 (859) ■ 13 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 46 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн следующая страница 48 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст