Это вчера я был сытый и добрый, а сегодня я голодный н злой!
(Об обложении НДС санкций за просрочку платежа)
все как будто бы правильно написала
ГНАУ в своем свеженьком письме от
16.01.2009
г. № 738/7/16-1517-26. Ведь продавец
получил или получит от покупателя какие-то до-
Ч
полнительные деньги за отгруженные ему ранее
и
товары (предоставленные услуги). Значит, такая де-
уд
нежная компенсация вроде бы подлежит обложе-
о!
нию НДС.
Но, если разобраться по сути, то ГНАУ все же не
права. Она предлагает облагать НДС не сумму ком-
Л
пенсации товаров (услуг),
а сумму финансовых
О
санкций, которые могут применяться к недобро-
А
совестному покупателю.
Ведь сумма в размере
3% годовых - это самая настоящая финансовая
санкция, и считать ее компенсацией стоимости по-
ставленных товаров (услуг) согласно п.4.1 ст.4
Закона
об НДС
нет никаких правовых оснований! Ни у на-
логоплательщика, ни у ГНАУ. И 8 лет назад она это
подтвердила в своем письме от 25.07.2001
г.
№ 4879/6/16-1217. А вот сейчас ГНАУ почему-то это-
го делать не желает. То есть раньше она была доб-
рой, а сейчас стала злой?.
.
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к дей-
ствующей редакции Гражданского кодекса Украины
(ГКУ)
- основного законодательного акта, регламен-
тирующего порядок применения санкций за несво-
евременные расчеты между контрагентами. Его ста-
тьей 611 определены правовые последствия, насту-
пающие при нарушении обязательств, установлен-
ных договором или законом. Это, в частности,
уп-
лата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст.549
ГКУ
считается денежная сумма или иное имущество,
которые должник должен передать кредитору
в
случае нарушения долж ником обязательства.
При этом
штрафом
является неустойка, которая ис-
числяется в процентах от суммы неисполненного или
ненадлежащим образом исполненного обязатель-
ства, а
пеней
неустойка, исчисляемая в процен-
тах от суммы несвоевременно исполненного обяза-
тельства за каждый день просрочки исполнения.
Статьей 623
ГКУ
предусмотрено, что нарушивший
обязательства должник обязан возместить кредитору
причиненные этим убытки. При этом размер убытков,
причиненных нарушением обязательства, доказывает-
ся кредитором. То есть сумма убытков не может быть
установлена договором изначально.
В соответствии с частью второй ст.625
ГКУ
долж-
ник, просрочивший исполнение денежного обязатель-
ства, по требованию кредитора обязан уплатить
сум-
му долга с учетом установленного индекса ин-
фляции
за все время просрочки, а также
три про-
цента годовых
от просроченной суммы, если дру-
гой размер процентов не установлен договором или
законом.
Таким образом, согласно обобщающей норме ст.611
ГКУ
как инфляционные суммы, так и 3% годовых от
просроченной суммы
следует считать именно не-
устойкой, которую уплачивает покупатель.
Соот-
ветственно, эти суммы никак не могут считаться ком-
пенсацией стоимости поставленных товаров (услуг), то
есть полученные (либо же только начисленные) де-
нежные штрафы не должны рассматриваться как час-
тичная оплата товаров (услуг).
Хотя в некоторой степени ГНАУ относительно на-
числения НДС на сумму инфляционной составляющей
права. Особенно это актуально сейчас, когда боль-
шинство поставщиков старается обезопасить себя,
предусматривая в договоре сумму оплаты с учетом
процента инфляции. Дело в том, что если в догово-
ре прямо указывается, что цена отгруженных това-
ров (предоставленных услуг) корректируется на дату
осуществления расчетов с учетом инфляции, которая
имеет место с момента подписания договора или
отгрузки товаров (предоставления услуг), то доказать,
что такая инфляционная составляющая по отноше-
нию к покупателю является примененной финсанк-
цией практически невозможно. Ее следует признать
именно компенсацией стоимости товаров (услуг).
Поэтому сильно ругать ГНАУ не надо. Она и раньше
настаивала на включении инфляционной составляю-
щей в базу обложения НДС и своего мнения с тех
пор не меняла.
Ну и в заключение - пара советов для налогопла-
тельщиков, которые не желают соглашаться с пози-
цией ГНАУ и хотят оградить себя от возможных пре-
тензий со стороны контролеров из ГНИ. В договоре,
кроме цены поставки, необходимо прямо предусмот-
реть такой вид штрафных санкций, как
неустойка,
которая будет применяться к покупателю за несво-
евременные расчеты. О необходимости корректиров-
ки цены (стоимости поставленных товаров или услуг)
на индекс инфляции лучше не упоминать. Хотя не-
которым налогоплательщикам это совсем не понра-
вится.
Во-первых, все равно придется спорить с нало-
говиками по поводу базы обложения НДС и что-
то им доказывать, а во-вторых, можно прогореть ►
62
Б У Х ГА Л Т Е Р И Я № 28 (859) ■ 13 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 52 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн следующая страница 54 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст