і з р *
л
«Есть билет ни балет, на трамвай билета нет»
'(о важности копий «предпрннинателыш»
документов
\ ^
л
-
/- ІР#
*~ г
аверное, все помнят строки из песни И.Корни-
юка, вынесенные в заголовок нашей очередной
сказки. Его герой, страстный любитель балета,
попал в очень неприятную ситуацию в трамвае, поскольку
путешествовал без билета. Не то чтобы без билета совсем.
Билет у него был —
«есть билет на балет», у него не было
нужного билета - «на трамвай билета нет».
.. Поэтому
просьба контролера предъявить билет на трамвай поста-
вила его в идеологический тупик.
И хотя о дальнейшей судьбе героя после предъяв-
ления «не того» билета из этой песни нам неизвест-
но (об этом можно лишь догадываться), пожалуй,
каждый бухгалтер предприятия, работающего с част-
ными предпринимателями, представляет себе послед-
ствия встречи с налоговым контролером, когда в роли
«билета на трамвай» выступают «предпринимательс-
кие» документы. Речь идет о
комплекте докумен-
тов,
которые, по мнению ГНАУ, обязательно должно
иметь в наличии предприятие, которое, решившись на
взаимоотношения с предпринимателем, хочет под-
твердить свой статус НЕналогового агента и отсутствие
необходимости удерживать НДФЛ.
Причем, как следует из письма ГНАУ от 13.03.2006 г.
N
2
2241/6/17-0716, наш «котролер» выдвигает абсолют-
но четкие требования - это должны быть
копии
таких
документов, как:
свидетельства о государственной ре-
гистрации, свидетельства плательщика единого на-
лога (в случае избрания этой системы налогообло-
жения), а также платежных документов на уплату
либо единого налога, либо авансовых взносов по
НДФЛ
Однако некоторые предприятия все же хотят «ез-
дить в трамвае зайцами» и, несмотря на эти требования
ГНАУ, рискуют не иметь при себе всех вышеперечислен-
ных копий. Позиция таких налогоплательщиков основа-
на на том, что нигде в нормативных документах вооб-
ще, а в
Законе об НДФЛ
в частности нет требований о
том, что копии документов должны быть «на руках» у
предприятия. Достаточно лишь иметь обычный комплект
первичных документов, которые бы подтверждали факт
осуществления хозяйственной операции (договоры, на-
кладные, платежки, банковские выписки и тд.). ГНАУ же
прикрывает свои требования благими намерениями -
правом на «проезд в трамвае» без двойного налогооб-
ложения, которое требует обязательного наличия «биле-
та» в виде копий «предпринимательских» документов.
Правда, так было не всегда. В далеком 2002 году
в письме от 19.07.2002 г. N
2
11288/7/17-0517 ГНАУ все
же сказала о том, что
действующим законодатель-
ством не предусмотрено наличие копий докумен-
тов.
И несмотря на то, что это было сказано еще до
вступления в силу
Закона об НДФЛ,
суть этой муд-
рой мысли не изменилась. Ведь и Декрет о подоход-
ном налоге, и
Закон об НДФЛ
устанавливают одина-
ковый механизм взаимоотношений с предпринима-
телями. Если предпринимательский статус физлица
документально подтвержден (а для этого достаточно
лишь убедиться в наличии оригиналов, а не собирать
копии документов), предприятие-контрагент освобож-
дается от удержания налога. А значит, «ездить в трам-
вае» иногда можно и с «билетом на балет».
..
И в заключение очень хочется обратить внимание
на мысль ГНАУ, высказанную в другом письме —
от
21.05.2007 г. N
2
6194/5/17-0716, и касающуюся приме-
нения НСЛ к зарплате предпринимателей'. В этом слу-
чае сбор копий «предпринимательских» документов
нацелен на то, чтобы подтвердить право такого физ-
лица на НСЛ, а следовательно, уменьшить суммы
удерживаемого НДФЛ. Рассматривая эту возможность,
ГНАУ философски замечает, что порядок сбора копий
таких документов законодательно не определен! Так
что ж получается, когда нам надо - копии собирать
нельзя, а когда вам - нужно обязательно?! Вот такой
у нас веселый и хитроумный контролер «трамвая»,
который явно недолюбливает балет.
..
'Опубликовано на с. 79 данного номера (прим. ред.).
П исьмо ГНАУ
/ 4 ^ )
П исьм о ГНАУ
от 19.07.2002 г. № 11288/7/17-0517
ЩШ?
от 13-03.2006 г. № 2241/6/17-0716
<...>
Инструкцией о подоходном налоге с
граждан, разработанной на основании
ст.23 Декрета, утвержденной приказом
ГГНИ Украины от 21.04.93 г. № 12 и заре-
гистрированной в Минюсте Украины
09.06.93 г. № 64, которая определяет ме-
ханизм применения положений Декрета,
С 31 января 2004 г.1
вступил в силу Закон Украины от 22.05.2003 г.
№ 889-1У «О налоге с доходов физических лиц» (далее — Закон), в
связи с этим Декрет Кабинета Министров Украины от 26.12.92 г.
№ 13-92 «О подоходном налоге с граждан» (далее — Декрет) утра-
тил силу, кроме раздела ГУ в части налогообложения доходов фи- ^
'Публикуется согласно оригиналу. Однако дата вступления в силу Закона
Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV
«О
налоге с доходов физических лиц» —
1 января 2004 года (прим. ред.).
Б У Х ГА Л ТЕР И Я
№ 28(859) ■ 13 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
77
Налог с
аохоаов
Ф изических лиц
предыдущая страница 67 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн следующая страница 69 Бухгалтерия 2009 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст