О тчетность налоговая
Налог на прибыль
ст.5 Закона, устанавливающий общий порядок. По-
скольку в указанных пунктах нет никаких взаимных
ссылок и оговорок, можно лишь догадываться о
том, в каком случае какую норму следует приме-
нять. Буквальное же прочтение Закона допускает
вывод о параллельном применении указанных
норм, что иногда и рекомендуют делать на прак-
тике налоговые инспектора. О том, что пп.8.4.9 ст
. 8
для основных фондов «главнее», чем пп.5.4.6 ст.5,
и о том, что при получении возмещения следует
применять все же пп.8.4.9 ст.
8
, речь идет в письме
ГНАУ от 13.07.2006 г. № 7707/6/15-0316".
Однако на этом проблемы получения страхово-
го возмещения не исчерпываются. Дело в том, что,
благодаря ссылке из самого пп.8.4.9 ст
. 8
на пп.8.4.8
ст
. 8
Закона, на практике существует некоторая не-
определенность в отношении того, когда же имен-
но следует применять пп.8.4.9: только при полном
разрушении объекта основных фондов с последую-
щей его ликвидацией или и при частичном разру-
шении, когда объект подлежит восстановлению (ре-
монту). Ответить на этот непростой вопрос взялась
ГНАУ. В письме от 03.10.2008 г. № 20168/7/16-0217
на примере объектов первой группы показано пря-
мо-таки «соломоново решение»:
при
полном
разрушении объекта с последую-
щей ликвидацией применяется пп.8.4.9 ст.
8
;
при
частичном
разрушении применяются «ре-
монтные» нормы пп.8.7 ст.
8
.
При этом получение страхового возмещения
в обоих случаях с объектами первой группы при-
водит к увеличению валового дохода, как это сле-
дует из пп.8.4.9 ст
. 8
Закона, причем независимо
от рем онтной или ликвидац и онн ой судьбы
объекта.
Что ж, вывод очень близок к нормам Закона, а
значит, может быть взят на вооружение как для
объектов первой группы, так и для объектов дру-
гих групп по аналогии.
Нематериальные активы
Не остались без внимания ГНАУ в 2008 году и
нематериальные активы.
Компьютерные программы.
В письме от 31.07.2008 г.
№ 354/4/17-0214|г в п.4 был ихложен новый подход
к отражению в налоговом учете дешевых компью-
терных программ стоимостью менее 1000 грн. Так,
согласно указанному разъяснению дешевые компью-
терные программы следует признавать нематериаль-
ными активами и амортизировать в соответствии с
пп.8.3.9 ст
. 8
Закона о прибыли. Напомним, что ра-
нее, в целом ряде своих писем
*
1
2
13
ГНАУ излагала аб-
солютно другую точку зрения: дешевые компьютер-
ные программы относятся к составу валовых рас-
ходов как налоговая малоценка. Примечательно,
что, изложив в 2008 году «амортизационную» пози-
цию, ГНАУ не отозвала свои ранние письма. А зна-
чит, и у смелых, и у осторожных налогоплательщи-
ков имеются аргументы в свою пользу. Хотя, на наш
взгляд, ранняя позиция ГНАУ (стоимость дешевых
программ включается в валовые расходы), в боль-
шей степени соответствует логике Закона о прибы-
ли.
Тем, кому интересна суть такой трансформации
налоговой мысли, рекомендуем обратиться к мате-
риалу в БУХГАЛТЕРИИ14.
Лицензии.
Неординарное виденье учета лицензий,
срок которых превышает
1 2
месяцев, представлено
в письме от 17.09.2008 г. № 18813/7/15-021715. Ссы-
лаясь на пп.5.4.7 ст.5, п.1.2 ст.1 Закона о прибыли и.
..
п.4 ПБУ-
8
16, главное налоговое ведомство рекомен-
дует относить долгосрочные лицензии к составу не-
материальных активов в налоговом учете и амор-
тизировать их согласно пп.8.3.9 ст
. 8
Закона. А вот
краткосрочные лицензии (до года) остались «непри-
косновенны». В письме ГНАУ разрешает отражать
расходы на их приобретение в составе валовых рас-
ходов.
Здесь, как и во многих других случаях, подобный
вывод отнюдь не базируется на логике и нормах За-
кона о прибыли. Процитированный ГНАУ пп.5.4.7
ст.5 Закона говорит о включении стоимости лицен-
зий в валовые расходы без каких-либо условий:
«лю-
бые расходы на приобретение лицензий.
..».
А привяз-
ка этого пункта к бухгалтерскому стандарту проти-
воречит п.1.43 ст.1 Закона о прибыли.
Кроме этого, в рассматриваемом письме сделан
еще один интересный вывод, касающийся всех не-
материальных активов. Как известно, в Законе о при-
были порядок учета расходов на приобретение этих
объектов прописан достаточно плохо. Восполнить
один из таких пробелов решила ГНАУ:
«учитывая
то, что согласно декларации по налогу на прибыль
предприятия для расчета амортизации основных фон-
дов и нематериальных активов предусмотрен единый
механизм (приложение К1/1.
..), амортизация немате-
риальных активов осуществляется начиная со следу-
ющего квартала после введения в эксплуатацию, то
Е>
"Опубликовано: Бухгалтерия. — 2007. — № 42. — С.22 (прим. ред.).
12Опубликовано: Бухгалтерия.
2008.
№ 37. — С.29—36 (прим. ред.).
'■'См., в частности, письмо ГИАУ от 23.03.2005 г. Не 2418/6/11-1116. Опубликовано: Бухгалтерия. — 2006. — Не 30.
С.57
(прим. ред.).
14Назарбаева И. Дешевые компьютерные программы: стоит ли овчинка фискальной выделки? / / Бухгалтерия. — 2008. —
№ 37. — С. 66—67 (прим. ред.).
11Опубликовано: Налог на прибьшь: нормативное обеспечение: Сборник систематизированного законодательства.
2009. —
Вып.1.
С. 192; Бухга
11
терия.
2008.
Не 42.
С.36—37 (прим. ред.).
16Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8
«Нематериальные активы
»,
утвержденное приказом Минфина от 18.10.99 г.
Не 242 (прим. ред.).
52
БУХГАЛТЕРИЯ № 5 (836) ■ 2 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 50 Бухгалтерия 2009 05 читать онлайн следующая страница 52 Бухгалтерия 2009 05 читать онлайн Домой Выключить/включить текст