чают факторинговые договоры и с факторами, нс
являющимися государственными банками.
Валютная выручка: контроль сроков возврата
Есть основания полагать, что ст.25
Закона о Гос-
бюджете-2009
хоть и косвенно, но все же затраги-
вает интересы всех субъектов внешнеэкономичес-
кой деятельности, которые осуществляют операции,
подпадающие под валютный контроль сроков воз-
врата валютной выручки в соответствии со ст.1
За-
кона № 185.
В данном случае это операции рези-
дентов по экспорту продукции, работ и услуг, прав
интеллектуальной собственности,
выручка по кото-
рым должна быть зачислена на их валютные счета
в уполномоченных банках.
Как видим,
только получение валютной выручки
резидентом от нерезидента является исполнением
обязательства последнего и освобождает резидента
от ответственности в виде пени
1
*
3
в размере 0,3% от
суммы неполученной выручки за каждый день про-
срочки, но не больше такой суммы (ст.4
Закона
№ 185). Подтверждение тому находим в п.2.3
Ин-
струкции
№ 136:
«Банк снимает экспортную опера-
цию резидента с контроля после зачисления выручки
по этой операции на текущий счет последнего».
Впрочем, в
Инструкции № 136
прямо установле-
ны и исключения из этого правила. В частности, в
п.1.10
Инструкции № 136
предусмотрена возможность
прекращения обязательств по внешнеэкономическо-
му контракту путем проведения зачета однородных
требований, одним словом, без фактического зачис-
ления выручки на валютный счет резидента. Данная
норма появилась в Инструкции относительно недав-
но: в 2006 году раздел 1
Инструкции № 136
был до-
полнен соответствующим положением согласно По-
становлению № 455
4
(сначала эти положения содер-
жались в п.1.9, позже, в результате очередного допол-
нения раздела
1
, они заняли место в п.
1
.
1 0
).
В связи с этим вызывает определенный интерес
судебная практика, которая существовала до появ-
ления изменений в
Инструкции № 136.
В то время
суды придерживались позиции, что прекращение
обязательств сторон внешнеэкономического дого-
вора посредством зачета однородных требований
является основанием для снятия банком экспорт-
ной операции с валютного контроля. Примерно с
такой мотивацией судебными инстанциями были
приняты следующие решения: постановление ВСУ
от 17.12.2002 г. № 2-15/2542-02, постановление ВХСУ
от 27.07.2005 г. № 27/125, постановление ВСУ от
28.01.2003 г. и др.
А доводы Верховного Суда Украины (постанов-
ление от 06.05.2008 г. № 08/47) заслуживают того, что-
бы быть процитированными:
«Закон Украины от 23
сентября 1994 года № 185/94-ВР.
.. не содержит запре-
та в части изменения сторонами существенных усло-
вий договора, в том числе его цены, путем подписания
дополнительных соглашений к нему. Указанный Закон
регулирует порядок прекращения обязательств между
резидентом и нерезидентом путем исполнения, однако
это не исключает возможности прекратить обяза-
тельство другим способом, в частности зачетом».
Таким образом, судебной практикой был создан
прецедент, который, возможно, и стал причиной
внесения изменений в Инструкцию № 136 в 2006
году, о которых было сказано ранее. Несмотря на
то, что в Законе № 185 установлено
исполнение не-
резидентом договорного обязательства исключитель-
но путем зачисления валютной выручки
, суды допус-
кают и иные способы
прекращения
обязательства.
Причем, как следует из процитированного выше
постановления N° 08/47, зачет однородных требо-
ваний — это всего лишь один из возможных вари-
антов. Поэтому вполне резонен вопрос: является ли
заключение факторингового договора основанием
для снятия банком с валютного контроля экспорт-
ной операции? Попробуем на него ответить.
Закон № 185 и статья 25: тени сомнений
Положения Закона № 185 более чем лаконич-
ны и, исходя только лишь из его норм, вывод оче-
виден. Независимо от заключения факторингового
договора валютная выручка должна поступить на
текущие счета клиента или фактора в срок не бо-
лее 180 дней с даты таможенного оформления про-
дукции на экспорт (с момента подписания докумен-
тов, удостоверяющих выполнение работ (предостав-
ление услуг) на экспорт). Примечательно, что по-
ложения ст.25 Закона о Госбюджете-2009 как под-
тверждают очевидность сделанного вывода, так и
подвергают его сомнению.
Вернемся к положениям ст.25 Закона о Госбюд-
жете-2009, в которых сказано:
«выручка резидентов
в иностранной валюте подлежит зачислению на ва-
лютные счета резидентов в уполномоченных банках
или счета банков, осуществляющих соответствующие
операции факторинга, в сроки, предусмотренные ста-
тьей 1 Закона Украины «О порядке осуществления
расчетов в иностранной валюте»,
продленные на
90 календарных дней. Выручкой резидентов считают-
ся также платежи, поступающие от нерезидентов на
счета банков по операциям факторинга».
Срок, составляющий 270 дней (180 дней по За-
кону № 185 и + 90 дней по ст.25 Закона о Госбюд-
жете-2009)
для возврата валютной выручки при осу-
ществлении факторинговых операций, в которых
участвуют государственные банки, — это, безуслов-
но, попытка защитить на законодательном уровне
интересы государственных банков. Только сущность ►
1 П одробнее об эт ом см.: Ю дин О. В Э Д -пеня: сроки прим е-
нения / / Б ухгалт ерия.
200S. — № 7. — С .64— 65; Л ьвова И.
В Э Д -пеня: налоговое обязат ельст во или с а н к ц и я ? / / Б ухгалт е-
рия.
2009. — № 5. — С.5 4 — 5 8 (прим. ред.).
4П ост ан овление П р а влен и я П Б У от 13.12.2006 г. № 455
« Об ут верж дении И зм ен ений в И нст рукцию о порядке осущ е-
ст вления конт роля и получения лицен зий за экспорт ны м и, и м -
порт ны м и и лизинговы м и операциям и
». Iнструкиия № 136
с уч е-
т ом эт их изм ен ений опуб ликована: Б ухгалт ерия.
2007.
№ 7. — С. 14— 25 (прим . ред.).
Ф акторинг
р ъ
БУХГАЛТЕРИЯ № 6 (837) ■ 9 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА
61
В неш неэко ном ическая деятельность
предыдущая страница 58 Бухгалтерия 2009 06 читать онлайн следующая страница 60 Бухгалтерия 2009 06 читать онлайн Домой Выключить/включить текст