В неш неэконом ическая деятельность
таких защитных мер открывает возможности для
других субъектов ВЭД.
Если расценивать положения ст.25 как ужесто-
чающие требования к срокам возврата валютной
выручки для факторов — государственных банков,
то напрашивается вывод, что заключение факторин-
гового договора во всех других случаях (без учас-
тия государственных банков) приводит к снятию экс-
портной операции с валютного контроля. И толь-
ко лишь для экспортных операций, по которым осу-
ществлены факторинговые операции при участии
государственных банков, течение срока не прекра-
щается, а продлевается, то есть выручка в обяза-
тельном порядке должна поступить в Украину в те-
чение 270 дней.
Но можно рассуждать иначе: ст.25 Закона о Гос-
бюджете-2009 содержит преференции относительно
сроков наступления ответственности исключитель-
но для государственных банков. То есть независи-
мо от заключения факторингового договора с ка-
ким-либо фактором валютная выручка должна по-
ступить в течение 180 дней, и только при заключе-
нии такого договора с государственным банком
срок продлевается до 270 дней.
Учитывая ситуацию с использованием векселей в
сфере внешнеэкономической деятельности (прове-
дение вексельных расчетов в качестве основания для
снятия экспортной или импортной операции с ва-
лютного контроля5), банки, контролирующие сро-
ки возврата валютной выручки, вероятно, выберут
более жесткий подход из описанных ранее. Но даже
в этом случае ст.25 Закона о Госбюджете-2009 все рав-
но сослужит хорошую службу для всех экспортеров.
Факторинг
180 дней и статья 25: явные связи
Клиент одновременно с уступкой права
денеж -
ного т ребования
передает фактору и все риски, свя-
занные с возможной неплатежеспособностью долж-
ника (это прямо следует из части первой ст. 1084
ГКУ). Ведь фактор, финансируя клиента посред-
ством покупки у него права требования, получает
право на все суммы, вытекающие из такого требо-
вания. В свою очередь, клиент освобожден от ка-
ких-либо обязательств перед фактором, если сум-
мы, полученные им от должника, меньше суммы,
уплаченной клиенту. Поэтому заключение факто-
рингового договора, хотя и нс приводит к прекра-
щению обязательства нерезидента по перечислению
валютной выручки (он должен это сделать, но в
пользу нового кредитора — фактора, если стороны,
заключившие договор, своевременно поставили в
известность должника, коим является нерезидент),
но задолженность у первого кредитора погашается
(ее погашает фактор).
А, как следует из все той же ст.1 Закона № 185,
именно
задолж енност ь
по внешнеэкономическому
контракту должна быть оплачена в срок не более
180 дней. Получается, что для первого кредитора-
резидента, поставившего продукцию (работы, услу-
ги) нерезиденту и переуступившего право требова-
ния фактору, такой задолженности уже не существу-
ет. Развивая эту мысль, дальше можно прийти к вы-
воду, что и ответственность, установленную ст.4 За-
кона № 185, он не несет. Ее должен нести фактор.
Теперь, благодаря ст.25 Закона о Госбюджете-2009,
сказанное имеет законодательное подтверждение,
ведь в ней четко прописано, кто несет ответствен-
ность за своевременность возврата валютной выруч-
ки:
«ответственность.
.. возлагает ся на субъектов,
которым принадлеж ит право т ребования по внеш не-
экономическим соглашениям (договорам), переданное по
операции ф акторинга».
Следовательно, ответствен-
ность несут факторы! И хотя данная норма прямо
относится только к экспортерам, сотрудничающим
в контексте факторинговых взаимоотношений с го-
сударственными банками, к этому выводу можно
прийти, анализируя Закон № 185 и ГКУ (что мы сде-
лали ранее).
А теперь на примере рассмотрим отражение в уче-
те предприятия-экспортера операций по поставке на
экспорт товара и последующей уступке права требо-
вания на основании факторингового договора.
В декабре 2008 года экспорт ером осуще-
}
ст в л е н а
п о с т а в к а
т о в а р а
на
с у м м у
С
^
10000 долл. США. На дат у проведения от-
грузки т овара на экспорт
6
дейст вовал курс НБУ
7,87 грн. за доллар. В январе 2009 года резидентом
заключен факторинговый договор, в соответствии
с кот орым ф акт ору уст упает ся денеж ное право
требования к нерезиденту стоимостью 10000 долл.,
по условиям договора фактор перечисляет денеж -
ные средства в гривнях исходя из курса НБУ, дей-
ствовавшего на момент заключения договора (он со-
ставил 7,70 грн. за доллар).
В таблице отразим учет описанных в примере
операций (с.63).
В таблице приведен лишь один вариант отраже-
ния уступки права требования в учете, однако он
не единственный. Дело в том, что действующим
«налогово-бухгалтерским» законодательством поря-
док отражения таких операций по уступке права тре-
бования до конца не урегулирован7. Однако, п о *
П одробн ее об эт ом см.: Еф имов А. Вексельные расчет ы при экспорт е: прекращ ает ся л и 180-дневны й с р о к ? / / Бухгалт ерия. —
2008. - № 47. - С. 5 4 - 5 5 (прим . ред.).
6См.: Золот ухин А. О т грузка и оприходование: сущ ест вует л и т очка пересечения? / / Б ухгалт ерия. — 2008. — № 27. —
С.33— 36 (прим. ред.).
7Выбрать подходящ ий вариант вам пом огут другие наш и публикации. См., наприм ер: Голош евич И . У ст упка т ребования: т о-
варны й вариант / / Бухгалт ерия. — 2003. — № 33. — С .67— 71; Голош евич И. У ст упка т ребования: т орговля долговы м т ребова-
нием или предост авление у с л у ги ? / / Б ухгалт ерия.
2003. — N9 35. — С .63— 65; О перации, связанны е с уст уп ко й права т ребова-
ния и переводом долга / / Х озяйст венны е операции и налоговы е событ ия.
К.: Б лиц-И нф орм , 2004.
С .121— 155. — (Э н циклопе-
дия бухгалт ерских проводок; Кн. 1) (прим. ред.).
62
БУХГАЛТЕРИЯ
№ б (837) ■ 9 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 59 Бухгалтерия 2009 06 читать онлайн следующая страница 61 Бухгалтерия 2009 06 читать онлайн Домой Выключить/включить текст