НДФЛ
1
являются объектом для удержания НДФ/1 на основа-
нии пп.4.3.2 ст.4 Закона об НДФЛ.
Затем ГНАУ в письме от 30.07.2004 г. № 6415/6/
17-3116 уточнила, что освобождение от НДФЛ распро-
страняется только на те выплаты полевого обеспече-
ния, которые связаны с организацией работы вахто-
вым методом. А надбавки за разъездной характер ра-
бот, выплачиваемые работникам, направленным для
выполнения монтажных, наладочных, ремонтных и
строительных работ (то есть те выплаты, которые ус-
танавливаются на иных условиях, нежели работа вах-
товым методом), должны включаться в базу обложе-
ния НДФЛ как доходы, приравненные к заработной
плате. Правда, это письмо было отозвано письмом
ГНАУ от 04.09.2008 г. № 17930/7/17-07174.
Однако существует еще и третий вариант, описан-
ный в письме ГНАУ от 21.05.2007 г. № 4890/6/17-0716,
№ 100 29/7/17-01175, а также в комментируемом
разъяснении. По этой версии для неудержания НДФЛ
необходимо, чтобы, во-первых, надбавки за разъезд-
ной характер работ упоминались в коллективном до-
говоре, трудовом договоре (контракте), причем там
они должны быть названы командировками. Во-вто-
рых, такие поездки должны быть оформлены как ко-
мандировки. Но тогда это будет уже не полевое обес-
печение, а обычное возмещение расходов на команди-
ровки, налогообложение которых предусмотрено
пп.4.3.2 ст.4 Закона об НДФЛ и не вызывает вопросов!
А с надбавок за разъездной характер работ НДФЛ
все же нужно удерживать! Это прямо следует из норм
Закона об НДФЛ. А вот зачем ГНАУ «городила огород»,
давая столь разноречивые разъяснения, не понятно6.
4Опубликовано: Бухгалтерия. — 2008. — № 51-52/1. — С.67
(прим. ред.).
3 Опубликовано: Бухгалтерия.
2007. — № 25.
С. 32 (прим,
ред.).
6Подробнее см: Самарченко Е. Командировка и разъездной
характер работы: сходства, отличия, особенности налогообло-
жения / / Многогранный учет: командировки и другие подот-
четные ситуации: Сборник систематизированного законодатель-
ства. — 2008.
Вып.10. —
С. 174-177 (прим. ред.).
О
В уст авны й фоне/ п ред прият ия в м а е 2 0 0 7 года ф изическое м щ о внесло недвиж имое им ущ е-
ство вез налогооблож ения
,
руководст вуясь письмом 7 п и 4 У краины от 2 4 .0 /.2 0 0 7 г . Я з 6 6 6 / 6 / /6 -
/ 5 / 5 - 2 6 '. Влгест е с т ем
/3 .0 2 .2 0 0 2 г . 7Н э4 У краины и зд а ла письмо под N ° 2 2 5 7 /7 5 / / 7 - 0 7 /Ч 2,
которым предусмот рено,
что внесение в уст авны й ф онд им ущ ест ва явля ет ся со стороны ф изичес-
к и х ли ц его отчуж дением, стоимость которого подлеж ит налогооблож ению . /3 связи с эт им во зн и ка -
ет вопрос: следует л и предприят ию в 2 0 0 2 году доудерж ать и з ст оимости взноса налог с доходов
ф изических л и ц ?
Согласно пп.«г» пп.4.4.2 п.4.4 ст.4 Закона Украи-
ны от 21.12.2000 г. № 2181 «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджета-
ми и государственными целевыми фондами
»3
нало-
говыми разъяснениями считаются любые ответы
контролирующего органа на запросы заинтересован-
ных лиц по вопросам налогообложения, и они яв-
ляются обнародованием официального понимания
отдельных положений налогового законодательства
контролирующими органами в пределах их компе-
тенции.
Налоговые разъяснения, в частности и вышеука-
занные, предоставляются на запросы отдельных на-
логоплательщиков с учетом именно их конкретных
обстоятельств. Проведение анализа содержания на-
логовых разъяснений (писем-ответов) ГНА Украины
без рассмотрения по существу заданных в запросах
плательщиков вопросов может привести к непра-
вильному пониманию таких налоговых разъяснений.
Что касается письма от 24.01.2007 г. № 666/6/16-
1515-26, то в его части четвертой дано разъяснение
относительно налогообложения внесения имуще-
ства физическими лицами в уставный фонд предпри-
ятия в период до 01.01.2007 г. Поскольку до 2007 года
ст. 11 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889 «О на-
логе с доходов физических лиц» (далее — Закон) в
отношении налогообложения продажи (обмена) не-
движимого имущества не действовала, то это пись-
мо было издано именно согласно нормам действу-
ющей до 2007 года редакции ст. 11 Закона.
С 01.01.2007 г. согласно внесенным в Закон из-
менениям ст
.11
в отношении продажи недвижимос-
ти вступила в силу, поэтому налоговое разъяснение
ГНА Украины от 13.02.2008 г. № 2251/Б/17-0714 пре-
доставлено плательщику налога согласно нормам
действующей начиная с 01.01.2007 г. редакции ста-
тьи 11 Закона.
В то же время сообщаем, что не может быть
привлечен к ответственности налогоплательщик,
действовавший в соответствии с предоставленным
ему налоговым разъяснением (при отсутствии на-
логовых разъяснений по этому вопросу, имеющих
приоритет) или обобщающим налоговым разъясне-
нием, только на основании того, что в дальнейшем
такое налоговое разъяснение или обобщающее на-
логовое разъяснение было изменено либо отмене-
но, или предоставлено новое налоговое разъясне-
ние такому налогоплательщику либо обобщающее
налоговое разъяснение, противоречащее предыду-
щему, которое не было отменено (отозвано) (пп.«д»
пп.4.4.2 п.4.4.ст.4 Закона № 2181).
'Опубликовано: Бухгалтерия.
2007.
№ 1 4 .
С.23—25
(прим. ред.).
- Опубликовано: Бухгалтерия.
2008. — № 14. — С.38 (при.
и.
ред.).
3Опубликован: Бухгалтерия.
2007.
№ 30-31. — С. 155—
193 (прим. ред.).
36
БУХГАЛТЕРИЯ
N2 7 (838) ■ 16ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 34 Бухгалтерия 2009 07 читать онлайн следующая страница 36 Бухгалтерия 2009 07 читать онлайн Домой Выключить/включить текст