А*я сп равки
факсимиле
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ
РЕГУЛЯТОРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Д Л Я С П Р А В К И
Письмо от 19.03.2004 г. № 1699
I
Государственный комитет Украины по вопросам ре-
гуляторной политики и предпринимательства рассмот-
рел <„> письмо <.
..> относительно использования фак-
симильной подписи и сообщает.
<...>
Что касается налоговых накладных, то согласно пунк-
ту 18 Порядка заполнения налоговой накладной.
.. все
составленные экземпляры налоговой накладной под-
писываются лицом, уполномоченным плательщиком
налога осуществлять продажу товаров (работ, услуг),
и скрепляются печатью такого плательщика налога -
продавца.
Исходя из вышеизложенного и поскольку нало-
говая накладная является отчетным документом, удо-
стоверяющим факт приобретения, продажи товаров
(работ, услуг), выполненных работ, предоставленных,
полученных услуг, считаем, что
все составленные
экземпляры налоговой накладной должны быть
подписаны собственноручно уполномоченным
плательщиком налога осуществлять продажу то-
варов (работ, услуг) лицом без использования
аналогов воспроизведения собственной подпи-
си (факсимильной подписи).
Заместитель Председателя О.САХНЕНКО
Высший хозяйственный суд Украины
Постановление
от 0 1.0 7.2 00 4 г. N5 5 /19 61-3 /213
Отказано в возбуждении производства по пересмотру определением Судебной палаты
по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от б декабря 2004 года
Высший хозяйственный суд Украины <.
..> установил:
<...>
2.4. В п.2.5 акта проверки указано, что в нарушение
пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добав-
ленную стоимость» в состав налогового кредита истцом
отнесен налог на добавленную стоимость <.
..> по нало-
говым накладным, которые составлены с нарушением,
а именно налоговые накладные <.
..> не подписанные соб-
ственноручно уполномоченным лицом, а
оформленные
факсимильной подписью.
В соответствии с п.7.5 ст.7 Закона «О налоге на до-
бавленную стоимость» датой возникновения права пла-
тельщика налога на налоговый кредит считается дата
осуществления первого из событий:
- или дата списания денежных средств с банковского
счета плательщика налога в оплату товаров (работ, ус-
луг), дата выписки соответствующего счета (товарного
чека) - в случае расчетов с использованием кредит-
ных дебетовых карточек либо коммерческих чеков;
- или дата получения налоговой накладной, удос-
товеряющей факт приобретения плательщиком налога
товаров (работ, услуг).
Как указано в акте проверки, на момент проверки
истца все включенные им в налоговый кредит суммы
подтверждены налоговыми накладными, однако выше-
указанные накладные были подписаны со стороны про-
давца
факсимильной подписью.
В соответствии с п.5 Порядка заполнения налоговой
накладной.
.. налоговая накладная считается недействи-
тельной в случае ее заполнения другим лицом, неже-
ли указано в п.2 этого Порядка, в котором указано, что
налоговую накладную составляет лицо, которое зареги-
стрировано в качестве плательщика налога в нало-
говом органе и которому присвоен индивидуальный
налоговый номер плательщика налога на добавлен-
ную стоимость.
<...>
Коллегия судей согласна с тем, что
других ос-
нований для признания налоговой накладной
фиктивной или недействительной действующие
нормативные акты, регулирующие порядок на-
числения, уплаты налога на добавленную стои-
мость и составление налоговой накладной, не
предусматривают. Таким образом, суды правиль-
но указали, что у ответчика отсутствуют правовые
основания для исключения из налогового креди-
та сумм налога на добавленную стоимость, уп-
лаченных истцом при приобретении товаров (ра-
бот, услуг), на основании вышеуказанных нало-
говых накладных.
<...>
Кроме того, в соответствии с п.2.5 Положения о
документальном обеспечении записей в бухгалтер-
ском учете, утвержденного приказом Министерства
финансов Украины от 24.05.95 г. № 88, зарегистриро-
ванного в Министерстве юстиции Украины 05.06.95 г.
под № 168/704, документ может быть подписан лич-
но, с применением факсимиле, штампа, символа или
другим механическим либо электронным способом
удостоверения.
При приведенных обстоятельствах суды пришли
к верному выводу об отсутствии оснований у от-
ветчика исключать из состава налогового кредита
сумму.
..
66
БУХГАЛТЕРИЯ N5
7 (838) ■ 16 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 64 Бухгалтерия 2009 07 читать онлайн следующая страница 66 Бухгалтерия 2009 07 читать онлайн Домой Выключить/включить текст