Верховный Суд Украины
Постановление
от 13.01.2009 г. №21-1578
Коллегия судей Судебной палаты по админист-
ративным делам ВСУ, рассмотрев жалобой ООО
дело по его иску к ГНИ в г.Херсоне (далее — ГНИ)
об отмене налогового уведомления-решения, уста-
новила:
В марте 2006 года ООО обратилось в ГНИ с ис-
ком об отмене налоговых уведомлений-решений от
19.09.2005
г., которыми уменьшено бюджетное воз-
мещение по НДС на 262900 грн. 48 коп. и приме-
нены штрафные санкции в размере 112551 грн. 63
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УКРАИНЫ
Письмо от 10.03.2009 г. № 10-3018/740
_
А —
(Извлечение)
НДС И ФИКТИВНЫЕ КОНТРАГЕНТЫ
По результатам анализа состояния исковой работы и в целях
решения дел о возмещении из бюджета сумм НДС и признании
недействительными налоговых уведомлений-решений об уменьше-
нии заявленных к возмещению сумм НДС в пользу органов ГНС Ук-
раины, Юридический департамент акцентирует внимание на обес-
печении надлежащей доказательственной базы.
В соответствии с частью второй ст.71 КАСУ в административных
делах о противоправности решений, действий или бездействия
субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию пра-
вомерности своего решения, действия или бездействия
возлага-
ется на ответчика,
если он возражает против административного
иска.
Согласно части первой ст.69 КАСУ доказательствами в админи-
стративном судопроизводстве являются любые фактические данные,
на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, уча-
ствующих в деле, и другие обстоятельства, имеющие значение для
правильного решения дела. Эти данные устанавливаются судом на
основании пояснений сторон, третьих лиц и их представителей, по-
казаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,
заключений экспертов.
В постановлении ВСУ от 13.01.2009 г. по делу № 21-1578 речь
идет об ошибочности заключения судов о том, что истец не под-
твердил свое право на налоговый кредит, учитывая признание су-
дом недействительными учредительных документов одних контра-
гентов истца, выдавших налоговые накладные, и фактическую не-
уплату налога в бюджет другими его контрагентами.
Признание не-
действительными учредительных документов юридического
лица и дальнейшее аннулирование свидетельства плательщика
НДС сами по себе не привели к недействительности всех со-
глашений, заключенных с момента государственной регистра-
ции такого лица до момента исключения его из государствен-
ного реестра, и не лишили правового значения выданные по
этим хозяйственным операциям налоговые накладные.
<„>
Директор Юридического департамента Л.ТРОФИМОВА
Признание недействительными |в
учредительных документов и аннулирование $
свидетельства плательщика НДС не приводят
к недействительности всех соглашений
коп., и от 21.10.2005 г. о применении штрафных сан-
кций по НДС в размере 18898 грн. 61 коп.
Обосновывая исковые требования, ООО сосла-
лось на то, что бюджетное возмещение не может
быть поставлено в прямую зависимость от соблю-
дения налоговой дисциплины третьими лицами. Ос-
нованием для погашения бюджетной задолженно-
сти истец считал сведения, приведенные в налого-
вой декларации налогоплательщика за отчетный пе-
риод <.
..> По мнению истца, он имеет право в лю-
бое время после возникновения бюджет-
7] ной задолженности требовать ее уплаты.
Ч
За октябрь 2003 г., апрель, июль, август 2004 г.
ООО вообще не получило бюджетного воз-
мещения по НДС. За сентябрь 2004 г.
ему возмещен НДС частично в размере
2274179 грн. из заявленных 3000000 грн., а
за октябрь 2004 г. — 2295306 грн. из заяв-
ленных 3500000 грн.
<...> В жалобе о пересмотре определе-
ния суда кассационной инстанции по ос-
нованию, предусмотренному п.1 части пер-
вой ст.237 КАСУ, ООО затронуло вопрос
о его отмене и оставлении в силе реше-
ния суда апелляционной инстанции. В обо-
снование довода о разном применении
кассационными судами положений ст.7
Закона об НДС1
жалобщик сослался на
практику ВАСУ и ВСУ по аналогичным
делам.
Решая вопрос об устранении расхож-
дений в применении кассационными суда-
ми одних и тех же норм права, коллегия
судей Судебной палаты по административ-
ным делам ВСУ учитывает нижеприведен-
ное.
ВАСУ, отменяя решение апелляцион-
ного суда и оставляя в силе решение суда
первой инстанции, исходил из того, что
факт ически в Государственный бюджет
Украины не поступили суммы Н ДС по со-
мнительным операциям при участии СП Д
,
госрегистрация которых отменена в судеб-
ном порядке из-за того, что они не упла-
чивали налоги и не отчитывались перед на-
логовыми органами. М ногие предприятия,
которые поставляли истцу товары по до-
говорам, являю т ся фиктивными, то есть
1Закон Украины от 03.04.97 г.
168/97-ВР
«О налоге на добавленную стоимость». Опублико-
ван: Бухгалтерия. — 2007.
№ 30-31.
С.76—
114; изменения в него см.: Бухгалтерия. — 2008. —
№ 1-2. — С.23—25 (прим. ред.).
БУХГАЛТЕРИЯ N2 18-19 (849-850) ■ 11 МАЯ 2009 ГОДА
Постановление
ГНАУ. Письмо
предыдущая страница 14 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 16 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст