Комментарий
Право на налоговый кредит
ском и хозяйственном праве отсутствует норма о мак-
симальном временном промежутке между предвари-
тельной оплатой и передачей товара. Это значит, что
любая легитимная операция, по которой осуществле-
на лишь первая ее часть - предварительная оплата -
будет бестоварной, по крайней мере до момента осу-
ществления второй части такой операции - переда-
чи товара. Проверка правомерности включения НДС
в налоговый кредит в этот промежуток времени од-
нозначно раскроет «бестоварный» характер операции.
И это все несмотря на тот факт, что продавец, полу-
чивший предоплату, НДС, с точки зрения презумпции
невиновности, уплатил в полном объеме.
Второе: с нарушениями действующего законо-
дательства.
Если при проверке будет выявлено, что
операция, отраженная в учете как товарная, на самом
деле не сопровождалась реальным движением това-
ра, то будет ли считаться административный процесс
таким, в котором можно установить «бестоварный»
характер операции? Так, в соответствии со ст.70 КАСУ
«обстоятельства, которые по закону д о лж н ы быть п о д -
тверждены определенны м и средст вами до ка зы ва н и я,
н е могут подтверждаться никаким и д р уги м и средст ва-
м и дока зы ва н ия, кр о м е случаев, когда п о таким о б -
стоятельствам не возникает сп ор ».
Этот признак до-
казательств называется их
допустимостью.
Обстоя-
тельство, указывающее на то, что в налоговом учете
отражены операции, являющиеся бестоварными (мни-
мые, фиктивные и др.), содержит все признаки объек-
тивной стороны состава преступления. Если бы это
было не так, то и налоговиков такая операция не ин-
тересовала бы. Попробуйте, к примеру, убедить себя,
что на основании судебного решения, полученного в
процедуре КАСУ, которым установлен факт «бесто-
варности» операции, ставшей основанием включения
определенной суммы НДС в налоговый кредит поку-
пателя. работники налоговой милиции не будут инк-
риминировать уклонение от уплаты налога. Согласи-
тесь, что нелогичным было бы поведение налоговых
милиционеров, которые при наличии определения
ВАСУ, подтверждающего бестоварность, не возбуди-
ли бы уголовное дело в отношении руководства та-
кого налогоплательщика. Но при этом не стоит забы-
вать о
презумпции невиновности,
являющейся не-
рушимым институтом уголовного права. В соответ-
ствии со ст.2 Уголовного кодекса Украины лицо счи-
тается невиновным в совершении преступления и не
может быть подвержено уголовному наказанию, пока
его вина не будет доказана
в законном порядке
и
установлена
обвинительным приговором
суда. То
есть факт «бестоварности» операции как составляю-
щая преступления, учитывая требование о допустимо-
сти доказательств в административном процессе и пре-
зумпцию невиновности в уголовном процессе, уста-
новить можно только по результатам рассмотрения
уголовного дела. И ни в коем случае не в админист-
ративном суде. Ведь установив факт «бестоварности»
операции, административный суд выходит фактичес-
ки за пределы предоставленной ему ст.17 КАСУ ком-
петенции, то есть подведомственности, поскольку ус-
танавливает факт совершения преступления.
Вот и получается, что весьма положительным пись-
мом ГНАУ все же пытается облегчить себе задачу, до-
казывая определенные обстоятельства в том процес-
се, где это по крайней мере выглядит проще, а не там,
где в соответствии с действующим законодательством
это должно осуществляться.
А.ЕФИМОВ,
старший преподаватель каф едры
граж данского и хозяйст венного судопроизводст ва
А кад ем и и суд ей Украины , к.ю.н.
Реклама
Г
I
Б У Х Г А Л Т Е Р ІЯ представляє
Збірник систематизованого законодавства
П о д а т к о в і
п е р е в ір к и :
лінія захисту
Д а та ви х о д у - ли п ен ь 2 009 року
Багатьом платникам податків доводиться обстоювати свої права в адміністративному та судовому порядку.
Запорукою успішного вирішення спорів з податківцями є чітке уявлення про структуру податкового законодавства
з питань податкових перевірок, знання всіх прав та обов’язків як платників податків, так і перевіряючих. Часто
під час апеляційного узгодження достатньо довести, що перевірка проводилася з порушенням законодавчо
встановленого порядку її проведення, і на цій підставі має бути скасовано рішення, прийняте за результатами
такої перевірки.
У збірнику буде наведено не лише нормативно-правові акти, що регламентують порядок проведення податкових
перевірок, а й внутрішньовідомчі документи ДПАУ. в тому числі і ті. які раніше не були оприлюднені. Адже, як
відомо, для податкових інспекторів, які здійснюють перевірки, саме ці документи є керівництвом до дії. Тож
нехай для платників податків вони стануть зброєю, за допомогою якої буде створено ефективну лінію захисту.
Досягненню цієї мети сприятимуть й інші публікації збірника. В аналітичних матеріалах читачі знайдуть
відповіді на багато запитань щодо проведення перевірок та оскарження рішень податкових органів. Особливу
увагу буде приділено судовій практиці, адже досвідом платників податків, які зуміли захистити порушені під час
податкових перевірок права, можуть у разі потреби скористатися й інші.
З питань придбання звертатися за телефоном гарячої лінії: 8800501 73 90
(з 9.00 до 18.00, дзвінки по Україні безкоштовні)
1
)
20
БУХГАЛТЕРИЯ № 18-19 (849-850) В 11 МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 17 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 19 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст