возможность принять решение в пользу как налогопла-
тельщика, так и контра!ируюшего органа, решение при-
нимается в пользу налогоплательщика.
В письме ГНАУ от 28.09.2004 г. № 8586/6/15-14162
в отношении предприятия, импортирующего продукцию
определенных торговых марок и осуществляющего се реа-
лизацию потребителям через сеть дистрибьюторов по до-
говорам (купли-продажи), согласно которым право соб-
ственности на (товары) продукцию переходит дистрибью-
торам на дату поставки, был сделан вывод, что при на-
личии заключенных договоров между предприятиями и
предприятиями розничной сети на услуги по предпро-
дажной подготовке (товаров) продукции (в форме наи-
более выгодного по сравнению с конкурентами разме-
щения или позиционирования на торговом, кассовом и
другом оборудовании либо конструкции и др.), актов
предоставленных (выполненных) услуг (работ), платеж-
ных поручений предприятие имеет право относить стои-
мость указанных услуг к валовым расходам для исчис-
ления и уплаты налога на прибыль.
В соответствии с пп.«г» пп.4.4.2 ст.4 Закона № 2181
налоговое разъяснение является обнародованием офици-
ального понимания отдельных положений налогового
законодательства контролирующими органами в преде-
лах их компетенции, которое используется при обосно-
вании их решений при проведении апелляционных про-
цедур. Налоговыми разъяснениями считаются любые от-
веты контролирующего органа на запросы заинтересован-
ных лиц по вопросам налогообложения.
Также необходимо отметить, что вывод о праве пред-
приятий на отнесение к составу валовых расходов стои-
мости указанных услуг сделан также в письме ГНАУ от
08.04.2008 г. № 3146/6/15-0116.
Судом также установлено, что истец во время нало-
говой проверки предоставил ответчику договоры о пре-
доставлении маркетинговых и других услуг, акты сдачи-
приемки выполненных работ и платежные документы на
перечисление контрагентам денежных средств за предо-
ставленные услуги.
В Акте проверки ответчиком безос-
новательно расширен ряд документов, которыми должен
подтверждаться факт предоставления маркетинговых и
других услуг.
В частности, в Акте речь идет о том, что в
актах выполненных работ нс указана информация, в от-
ношении каких именно товаров предоставлены услуги:
товаров, поставленных ООО, ЗАО (супермаркетам), или
товаров, которые должны быть поставлены истцом, а так-
же отсутствует подробный адрес программы — где и когда
предоставлялись услуги. В то же время правилами веде-
ния налогового учета, установленными действующим за-
конодательством, в частности, ст.11 Закона о прибыли,
не требуется подтверждения расходов на проведение мар-
кетинговых, мерчандайзинговых и других услуг допол-
нительными документами. Действующее законодательство
не предусматривает специальных требований по обяза-
тельному наличию определенных документов для под-
тверждения факта предоставления маркетинговых или
мерчандайзинговых услуг.
Подпунктом 5.3.9 ст.5 Закона о прибыли установле-
но, что нс относятся к составу валовых расходов любые
расходы, не подтвержденные соответствующими расчет-
ными, платежными и другими документами, обязатсль-
Расходы на сбы т. Н Д С
ность ведения и хранения которых предусмотрена пра-
вилами ведения налогового учета. Статьей 9 Закона о
бухучете предусмотрено, что основанием для бухучета хо-
зяйственных операций являются первичные документы,
фиксирующие факты осуществления хозяйственных опе-
раций, которые должны иметь следующие обязательные
реквизиты: название документа (формы); дату и место со-
ставления; название предприятия, от имени которого со-
ставлен документ; содержание и объем хозяйственной
операции, единицу измерения хозяйственной операции;
должности лиц, ответственных за осуществление хозяй-
ственной операции и правильность ее оформления; лич-
ную подпись или другие данные, позволяющие иден-
тифицировать лицо, которое принимало участие в осу-
ществлении хозяйственной операции.
Пунктом 2.4 Положения N9 88 определено, что пер-
вичные документы (на бумажных и машиносчитываю-
ших носителях информации) для придания им юриди-
ческой силы и доказательности должны иметь следую-
щие обязательные реквизиты: название предприятия, уч-
реждения, от имени которых составлен документ, назва-
ние документа (формы), код фермы, дата и место состав-
ления, содержание хозяйственной операции и ее изме-
рители (в натуральном и стоимостном выражении), долж-
ности, фамилии и подписи лиц, ответственных за раз-
решение и осуществление хозяйственной операции и со-
ставление первичного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм,
тре-
бований, касающихся адресной программы предоставления
услуг, информации о периоде предоставления услуг и необ-
ходимости детализации объекта предостаыения услуг они
не содержат.
Акты, которыми оформлялся факт получе-
ния услуг от вышеуказанных контрагентов, содержат все
обязательные реквизиты, предусмотренные для оформ-
ления первичных документов: название услуг, их стои-
мостное выражение, единицу измерения, место и дату
составления, должности и подписи уполномоченных
лиц. Кроме того, акты, удостоверяющие факт предостав-
ления услуг, не были признань: недействительными в ус-
тановленном действующим законодательством порядке.
Подпунктом 7.4.1 ст.7 Закона об НДС предусмотре-
но, что налоговый кредит отчетного периода состоит из
сумм налогов, начисленных (уплаченных) налогоплатель-
щиком по ставке, установленной п.6.1 ст.6 и ст.81
этого
Закона, в течение такого отчетного периода в связи с
приобретением или изготовлением товаров (в том числе
при их импорте) и услуг в целях их дальнейшего ис-
пользования в налогооблагаемых операциях в рамках хо-
зяйственной деятельности налогоплательщика. Исчерпы-
вающий перечень операций, не являющихся объектом
налогообложения, определен в п.3.2 ст.З Закона об о
НДС. В нем услуги, являющиеся предметом рассмотре-
ния по данному иску, отсутствуют. Как отмечалось ра-
нее, приобретение услуг осуществлялось истцом в целях
последующей продажи товаров и получения максималь-
ного дохода от такой продажи, поддержки спроса на то-
вар. то есть для использования в своей хозяйственной
деятельности.
2Опубликовано: Оптимизация налогообложения в материа-
лах налоговых и судебных органов Книга. — К.: Блиц-Информ,
2008. — С.37 (прим. рсд.).
БУХГАЛТЕРИЯ № 18-19 (849-850) ■ 11 МАЯ 2009 ГОДА
23
О к р у ж н о й адм инистративны й с у д г.К и е в а . П о стан о влен и е
предыдущая страница 20 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 22 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст