К о м м ен тар и й [^Л5сЧ,ГНАУ. П исьм о
#
НДС: реорганизация предприятия
кое лицо в течение десяти календарных дней, следующих
за датой завершения преобразования, одновременно пода-
ет налоговому органу заявление о регистрации его платель-
щиком налога на добавленную стоимость и об аннулиро-
вании налоговой регистрации лица, прекращенного путем
преобразования, то в этом случае датами регистрации пла-
тельщиком налога на добавленную стоимость вновь обра-
зованного юридического лица и аннулирование налоговой
регистрации прекращенного юридического лица является
дата внесения в Реестр соответствующих записей.
Таким образом, если вследствие преобразования юриди-
ческого лица в свидетельстве о государственной регистра-
ции вновь образованного юридического лица датой его го-
сударственной регистрации будет определена дата государ-
ственной регистрации реорганизуемого юридического лица,
то такое лицо перерегистрируется в качестве плательщика
налога на добавленную стоимость, и дата регистрации его
плательщиком налога на добавленную стоимость соответ-
ствует дате регистрации реорганизуемого юридического лица.
Если датой государственной регистрации вновь об-
разованного юридического лица является новая дата, то
одновременно проводится аннулирование регистрации в
качестве плательщика налога на добавленную стоимость
реорганизуемого юридического лица и регистрация пла-
тельщиком налога на добавленную стоимость правопре-
емника с новой датой регистрации плательщиком нало-
га на добавленную стоимость.
К О М М Е Н ТА Р И И
В приведенном выше разъяснении ГНАУ можно вы-
делить как хорошие, так и плохие моменты.
Хорошо, и это большой прогресс, что ГНАУ факти-
чески отказалась от идеи начисления налоговых обя-
,
.
зательств от условной продажи на основании п.9.8 ст.9
Закона об НДС (остатки товаров и основных фондов
|£ на балансе предприятия на момент аннулирования ре-
(
гистрации в качестве плательщика НДС). Как мы по-
нимаем, главным аргументом здесь являются не под-
робности постановки на учет (перерегистрация либо но-
,
вая регистрация), а тот элементарный факт, что на мо-
»
мент аннулирования регистрации (если таковая вооб-
ще произойдет) у реорганизуемого предприятия попро-
сту отсутствуют товарные остатки — они уже переданы
правопреемнику по передаточному акту.
С целью полноты изложения стоит лишь отметить,
что Госкомпредпринимательства — орган, который ве-
дает регистрациями. - неоднократно подчеркивал, что
в результате преобразования за вновь созданным пред-
приятием сохраняется идентификационный код предше-
ственника, а в свидетельстве проставляется первона-
чальная дата регистрации. Данный подход нашел от-
ражение в письмах Госкомпредпринимательства от
07.07.2005
г. № 5486*
* и от 31.08.2005 г. № 75082
. Таким
образом, процедуру аннулирования регистрации в ка-
честве плательщика НДС преобразованному предприя-
тию проходить не нужно.
Теперь о плохом, где мы позволим себе не согла-
ситься с ГНА Украины.
ГНАУ вновь пытается к реорганизации применить
30
В отношении применения требований последнего аб-
заца пункта 9.8 статьи 9 Закона (признание условной
продажи товарных остатков или основных фондов, по
которым был начислен налоговый кредит в прошлых или
текущем налоговых периодах, и соответствующее увели-
чение налоговых обязательств), Государственная налого-
вая администрация Украины отмечает следующее.
На момент аннулирования регистрации в связи с пре-
кращением юридического лица в результате реорганиза-
ции (ликвидации) товарные остатки или основные фон-
ды у лица, регистрация которого аннулируется, в пол-
ном объеме передаются вновь созданному юридическо-
му лицу — правопреемнику.
Такая передача осуществляется с учетом норм подпун-
кта 3.2.8 пункта 3.2 статьи 3 Закона с одновременным
применением последнего абзаца подпункта 7.4.1 пункта
7.4
статьи 7 Закона, а суммы бюджетного возмещения,
задекларированные плательщиком в предыдущих нало-
говых периодах в счет погашения налоговых обязательств
будущих отчетных периодов, должны быть погашены на-
логовыми обязательствами, начисленными по результа-
там последнего налогового периода.
Таким образом, в рассмотренной ситуации, на момент
аннулирования регистрации плательщика налога на до-
бавленную стоимость объект для применения требований
последнего абзаца пункта 9.8 статьи 9 Закона (товарные
остатки или основные фонды) отсутствует.
Заместитыъ Председаташ С. ЧЕКАШКИН
неприемлемые в данном случае нормы ппЗ.2.8 и 7.4.1 За-
кона об НДС. Так, специалисты давно критикуют навяз-
чивое стремление ГНАУ применить правила пп.3.2.8 в от-
ношении поставки совокупных валовых активов. В част-
ности, они не согласны с трактовкой ГНАУ сумм
компен-
сации
(необходимого элемента пп.3.2.8) как пассивов, ко-
торые переходят к правопреемнику. Такое понимание ком-
пенсации представляется нам чересчур натянутым.
По мнению специалистов, более уместен подход ког-
да передача активов в процессе реорганизации попросту
не является поставкой ни товаров, ни совокупных вало-
вых активов. Причем и ГНАУ, и другие ведомства в раз-
ные годы поддерживали данную точку зрения.
И традиционно нельзя согласиться с ГНАУ за ее тре-
бование применять условную продажу согласно нормам
последнего абзаца пп.7.4.1 ст.7 Закона об НДС. Причина
проста: если передача товаров при реорганизации не яв-
ляется поставкой, то не может идти речь об условной про-
даже (поставке). Тем более, если речь идет об основных
фондах, которые согласно пп.7.4.1 должны переводиться в
состав непроизводственных. ГНАУ, кстати, тоже признава-
ла безосновательность применения пп.7.4.1 в аналогичных
ситуациях как в нормативных актах (Порядок заполнения
декларации по НДС), так и в своих разъяснениях.
Дмитрий МИХАЙЛЕНКО,
юридическая фирма
«Орлов, Михайленко и партнеры»
'Опубликовано: Бухгалтерия.
2008.
№ 44. —
ред.).
Опубликовано: Там же.
С. 54 (прим. ред.).
БУХГАЛТЕРИЯ №18-19(849-850) ■ 11МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 27 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 29 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст