НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ВЗНОСОВ В УСТАВНЫЙ
ФОНД ПРЕДПРИЯТИЯ
в
У ч в т пр ав пользования и м ущ ество м
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УКРАИНЫ
Письмо от 17.04.2009 г. № 8177/7/15-0517
0
%
В связи с поступлением запросов от налогопла-
й
тсльщиков и органов государственной налоговой
X
службы, а также в целях надлежащей организации
Е
администрирования налога на прибыль Государ-
^
ствеиная налоговая администрация Украины сооб-
^
щает о порядке налогового учета (амортизации) прав
1
на пользование производственными и офисными зда-
ниями, сооружениями, оснащением и оборудованн-
ая
см, внесенными в уставный фонд предприятия.
Пунктом 1.2 ст.1 Закона Украины «О налогооб-
~7л
ложении прибыли предприятий»1
(далее — Закон)
определено, что нематериальный актив — это объек-
X
ты интеллектуальной, в том числе промышленной
собственности, а также другие аналогичные права,
н
признанные в порядке, установленном соответству-
^
ющим законодательством, объектом права собствен-
|
ности плательщика налога (п.1.2 ст.1 Закона).
Учитывая, что понятие «промышленная соб-
^
ствснность» действующим законодательством не
определено, Закон под нематериальным активом
признает права, которые должны быть аналогичны
правам интеллектуальной собственности. В свою
очередь, право интеллектуальной собственности
составляет отдельную группу отношений, урегули-
рованную гражданским правом.
Так, в соответствии со ст.418 Гражданского ко-
декса Украины2
право интеллектуальной собствен-
ности — это право лица на результат интеллекту-
альной, творческой деятельности или на иной
объект права интеллектуальной собственности, оп-
ределенный этим Кодексом и другим законом. То
есть объектом интеллектуальной собственности яв-
ляется нематериальный объект (результаты интел-
лектуальной и творческой деятельности).
Статьей 420 Гражданского кодекса Украины опре-
делено, что к объектам права интеллектуальной соб-
ственности, в частности, относятся: литературные и
художественные произведения; компьютерные про-
граммы; компиляции данных (базы данных); исполне-
ние; фонограммы, видеограммы, передачи (програм-
мы) организаций вещания; научные открытия; изоб-
ретения, полезные модели, промышленные образцы;
компоновка (топографии) интегральных микросхем;
рационализаторские предложения; сорта растений, по-
роды животных; коммерческие (фирменные) наиме-
нования, торговые марки (знаки для товаров и услуг),
географические указания; коммерческие тайны.
Учитывая вышеизложенное, указанные в запро-
се права пользования имуществом не являются пра-
вами интеллектуальной собственности или иными
аналогичными правами и поэтому не могут быть
признаны нематериальными активами для целей
обложения налогом на прибыль предприятий.
Таким образом,
внесенные в уставный фонд пред-
приятия права пользования имуществом не будут под-
лежать амортизации в соответствии со ст.8 Закона.
Председателям Государственных налоговых ад-
министраций в Автономной Республике Крым, об-
ластях, городах Киеве и Севастополе довести ука-
занное разъяснение до сведения налогоплательщи-
ков и подчиненных подразделений и обеспечить его
учет при проведении контрольно-проверочной ра-
боты и апелляционных процедур.
Заместитель Председаптя С. ЧЕКАШКИН
'Опубликован: Налог на прибыль: нормативное обеспечение:
Сборник систематизированного законодательства. — 2009.
Вып.1.
С. 10—65 (прим. ред.).
2Опубликован: Гражданский и Хозяйственный кодексы: точки
пересечения: Сборник систематизированного законодательства. —
2008. — Вып.4. — С.34—236 (прим. ред.).
[ Я
О М М ЕН ТАРМ Й
____^
^
Письмо ГНАУ в очередной раз высветило
неопре-
деленность
позиции налоговиков в отношении по-
!
нимания
нематериальных активов
как объектов
г налогового учета.
Такая неопределенность связана с несколькими
1
факторами.
Так, бухгалтерское определение нематериально-
го актива гораздо
шире
налогового. С толку сбива-
| ет и загадочная фраза из налогового определения:
|
«а также другие аналогичные права
,
признанные.
..
|
объектом права собственности плательщика налога».
I В комментируемом письме лишь указано, что эти
права
«должны быть аналогичны правам интеллек-
туальной собственности»
без какого-либо разъясне-
ния или примера таких прав.
Как видим, ГНАУ толкует законодательные нормы,
как ей заблагорассудится. В письме от 17.09.2008 г.
№ 18813/7/15-0217’ она настаивает на необходимос-
ти формирования первоначальной стоимости нема-
териального актива из расходов на приобретение ли-
цензии (а лицензия как разрешение на проведение того
или иного вида деятельности уж никак не может быть
названа объектом права интеллектуальной собственнос-
ти). А в комментируемом письме отрицает, что стои-
мость права пользования имуществом (а это объект,
входящий в бухгалтерский перечень нематериальных
активов) в налоговом учете можно амортизировать.
В то же время ГНАУ наконец-то признала, что лю-
бое имущество (имущественные права), внесенное в
уставный капитал, получено не бесплатно (см. пись-
мо от 10.12.2008 г. № 25852/7/15-02172). А следова-
тельно, у получателя должны быть расходы. И если не
амортизируемые, то значит, валовые?
Елена КУШИНА,
редактор
,
'Опубликовано: Бухгалтерия. — 2008. — № 42. — С.36 (прим,
ред.).
{
2Опубликовано: Бухгалтерия.
2008.
№ 51-52. — С. 82,
(прим. ред.).
______
__________
т ^
40
БУХГАЛТЕРИЯ
№ 18-19 (849-850) ■ 11 МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 37 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 39 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст