Налоговые премудрости
Акцизны й сб о р : во звр ат товар ов
ДО
8/23
а
сумме
24050
долларов
США
(128258,65 грн.)
не подлежит
обложению
НДС в
соответствии с пп.7.3.8 п.7.3 ст.7
Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость»,
согласно которому предвари-
тельная оплата
(авансирование)
товаров,
которые согласно договорам подлежат вы-
возу
(экспорту)
за
пределы
таможенной
территории Украины или вво зу
(пересылке)
на таможенную территорию Украины, не яв-
ляется основанием для возникновения на-
логовых обязательств.
С момента возврата спирта истцу пред-
варительная оплата считается кредиторской
задолженностью,
которая сама по себе не
может быть объектом обложения НДС и акци-
зом согласно действующему законодательству.
Учетные проблемы
На основании вышеуказанного можно сформу-
лировать два наиболее приемлемых метода решения
рассмотренной проблемы.
При
первом методе
осуществляется корректиров-
ка сумм акцизного сбора, подлежащего перечисле-
нию в бюджет, базирующаяся на отсутствии право-
вых оснований для начисления акцизного сбора с
оборотов по реализации товаров, которые в после-
дующем были возвращены производителю.
Второй метод
предусматривает нсначислснис
акцизного сбора при повторной продаже возвращен-
ных ранее подакцизных товаров. Как уже указыва-
лось выше, производители, осуществляющие по-
вторную продажу возвращенных товаров (по кото-
рым уже был уплачен акцизный сбор), выступают
в статусе продавца, а нс производителя подакциз-
ных товаров, и именно поэтому не обязаны начис-
лять и повторно уплачивать акцизный сбор с обо-
ротов по реализации этих товаров.
Формально оба метода обоснованы. Однако они
являются взаимоисключающими и, соответственно,
нс могут применяться одновременно одним пред-
приятием.
Применение второго метода с точки зрения уче-
та и составления расчета акцизного сбора не вы-
зывает никаких проблем, поскольку по повторной
продаже акцизный сбор не начисляется.
Однако использование первого метода более оп-
равдано с методологической точки зрения и с уче-
том практики реш ения аналогичны х вопросов
ГНАУ по другим налогам. Он заключается в кор-
ректировке оборотов по реализации и начисленных
сумм акцизного сбора предыдущих периодов в на-
логовой отчетности на основании п.5.1 ст.5 Закона
№ 2181, то есть путем представления
уточняюще
-
го расчета
или отражения уточненных показателей
«в составе на,юговой декларации за какой-либо сле-
дующий налоговый период, в течение которого такие
ошибки были самостоятельно выявлены».
Возможность представления
уточняющего расче-
та
акцизного сбора, в том числе при уменьшении
начисленных и/или уплаченных сумм акцизного
сбора, предусмотрена также пп.4.4.1 Положения о
порядке начисления, сроках уплаты и представле-
ния расчета акцизного сбора, утвержденного при-
казом ГНАУ от 19.03.2001 г. № 1 И 9. К уточняюще-
му расчету, форма которого определена в приложе-
нии 1
к указанному Положению, также прилагает-
ся соответствующая
справка
по форме, определен-
ной в приложении
6
.
Следует отметить, что форма расчета акцизного
сбора не содержит специальных строк для осуществ-
ления корректировки акцизного сбора. Однако это
не лишает плательщика налога правовых возможно-
стей выполнить такие корректировки на основании
пп.«з» пп.4.4.2 ст.4 Закона № 2181, который преду-
сматривает, что
«налогоплательщик имеет право пред-
ставить налоговый отчет по другой форме, если он счи-
тает, что форма налоговой отчетности, определенная
центральным (руководящим) органом контролирующе-
го органа, увеличивает или уменьшает его налоговые
обязательства, вопреки нормам закона по такому на-
логу, сбору (обязательному платежу)».
Таким образом, положения Закона № 2181 по-
зволяют осуществить корректировку завышенной
суммы налогового обязательства в расчете акцизно-
го сбора путем включения в соответствующую стро-
ку раздела I расчета разницы между объемами реа-
лизованных и возвращенных товаров и соответству-
ющими суммами акцизного сбора. Вместе с таким
расчетом нужно обязательно представить соответ-
ствующие письменные пояснения.
Выводы
На основании изложенных в статье аргументов
можно сделать следующие выводы:
двойное обложение акцизным сбором одних
и тех же товаров недопустимо, поскольку это про-
тиворечит как общим принципам хозяйственного и
налогового права, так и судебной и разъяснитель-
ной практике по взиманию акцизного сбора и дру-
гих косвенных налогов. Действующее законодатель-
ство, судебная практика и разъяснения ГНАУ сви-
детельствуют о наличии правовых оснований для
устранения двойной уплаты акцизного сбора с обо-
ротов при неоднократной реализации одного и того
же подакцизного товара производителем;
практическое устранение двойного налогооб-
ложения должно производится путем представления
плательщиком акцизного сбора уточняющего рас-
чета или путем уменьшения показателей в текущем
расчете акцизного сбора на стоимость возвращен-
ных подакцизных товаров.
■ *
* Опубликовано: Исправление ошибок в итоговой отчетнос-
ти: формула чистого искусства: Сборник систематизированно-
го законодательства. — 2007. — Вып.6. — С. 136— 138
(прим. ред.).
54
БУХГАЛТЕРИЯ № 18-19(849-850) ■ 11 МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 51 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн следующая страница 53 Бухгалтерия 2009 18-19 читать онлайн Домой Выключить/включить текст