Н аличное о б р ащ ен и е
Л /ги во зв/и и н е /кдва/за в м а га з и н со сзка вл ен а кв 1 во зв/га зка ,
к кот о/ю ли/ н е п/ш лож ен ф и ск а л ь -
н ы й к а с со в ы й ч ек н а
п о к у п к у энного това^га п о к уп а зн е л е м .
Н а л о го в ы й и н сп ект о р услю в^хел в эт ом
н а /гум ен и е п о /гя у к а
возв/ю зн а вгова/га
и кв а ли ф и ц и р о в а л,
его к а к н е за к о н н у ю в ы п ла в и / г/га ж у а н и н у
н а л и ч н о й с у х и и л у е н е ж н ы х с р е у а й в . и з к о ы о р о й н е уу е/гж а н Н З )Ф л 1 . Л /г а в л и н а л о го в ы й и н сп екзй о р г
Репортаж о сем инаре газеты «Бухгалтерия»
Нет, в данном случае инспектор не прав. Соглас-
но п.4.8 Порядка применения РРО : акт о возврате
составляется в случае, если сум м а денеж ны х
средств, выданных при гаком возврате, превышает
100 грн. При этом акт должен содержать обязатель-
ные реквизиты: данные документа, удостоверяюще-
го личность покупателя, возвращающего товар; све-
дения о товаре; сумму выданных денежных средств;
номер, дату и время выдачи расчетного докумен-
та, подтверждающего покупку товара.
Требования о т ом
,
что к акт у следует пріиож ит ь
сам расчет ны й документу
Порядок применения РРО
не содерж ит.
Это оправданно и логично: зачастую
покупатель нс может вернуть предприятию такой до-
кумент, например, в случае если по одному чеку он
приобрел в магазине несколько видов товаров, по
которым еще нс истек гарантийный срок, а возвра-
щает только один вид товара. То есть не исключе-
но, что расчетный документ ему может понадобить-
ся при возврате (замене, ремонте) других купленных
товаров. Если инспектор настаивает на подтвержде-
нии покупки товара, возврат которого зафиксирован
в акте, предприятие может это доказать с помощью
контрольной лепты РРО, в которой данные каждо-
го фискального чека продублированы. Напомним,
что такие лепты хранятся на предприятии 3 года.
@
Л /іе у п /ги я їн и е о п іко во й в іо /іго в л и р а б о т а ем , с р а зн ы л ш . суйдекгпалш п р еу п /ги н и л іа іп е хь св ів а з а н а -
л и ч н ы й /ю сч ет п о п /ш п ц и н у о в іс/ю ч ки п л а т е ж а . Л / іи эт ом о ін г/іу зк а т о в а /іа ф и кси /іует ся в 3 *3 *0 ,
н о с у к а з а н и е х і в ф и ска л ь н о м к а с с о в о х і ч ек е уо п о лн и іп ельн о го / іекв и зш н а «от с/ю чка п л си н гж а » . Л )ш
п о луч ен и и у е н е ж н ы х с /іе у а й в сн о в а /и гсп еча зп ы в а ет ся
к а с со в ы й ч е к ,
н о с уоп олн и /н ельны м / іе к в и з и
-
т ом
« п о га ш ен и е к /іе у н т а » .
Н е в і л и в т а к о х і
п о /ія у к е о су іц е с в ів л е н и я р а е ч е в іо в н а р уи се н и я
н о /ім
З а к о н а
о в 3 * 7 * 0 * ?
Осуществляя торговлю за наличные денежные
средства с отсрочкой платежа, предприятие наруша-
ет порядок проведения расчетов (ст.З
Закона об
РРО). В соответствии с указанной статьей предприя-
тие, применяющее РРО,
обязано:
проводить расчетные операции на полную
сумму покупки с распечаткой фискальных кассовых
чеков (п.1);
выдавать покупателю фискальный кассовый
чек установленной формы на полную сумму про-
веденной операции (п.2);
продавать только тс товары, которые отраже-
ны в учете в законодательном порядке (п.12);
обеспечивать соответствие сумм наличных де-
нежных средств на месте проведения расчетов сумме,
указанной в дневном отчете РРО — 2-отчстс (п. 13).
В рассматриваемой ситуации предприятие нс
может выполнить приведенные нормы. Прежде все-
го при проведении расчетных операций с отсроч-
кой платежа невозможно соблюсти соответствие
суммы по г-отчету с фактической суммой налич-
ности на месте проведения расчетов. Наличие до-
полнительного реквизита «отсрочка платежа» нс
спасает предприятие: стоимость переданных поку-
пателю товаров будет зафиксирована в фискальном
чеке и в РРО. За это нарушение ст.22 Закона об РРО
предусмотрен штраф в пятикратном размере сум-
мы, на которую будет выявлено несоответствие. Во
время получения от покупателя наличности в оп-
лату за уже отгруженные товары сумма денежных
средств соответствует сумме по 7-отчету, но нару-
шается норма п.12 ст.З
Закона об РРО. Ведь, по
сути, предприятие получает деньги за товар, кото-
рый в учете предприятия уже нс числится (при от-
грузке он выбыл из учета). За это нарушение пре-
дусмотрен штраф в двойном размере стоимости про-
данных товаров, которые в контексте Закона об РРО
считаются неучтенными (ст.20).
Нс лучше ситуация и в случае, если предприятие
по одному кассовому чеку продаст товары с частич-
ной оплатой сразу, а частично предоставляет отсроч-
ку платежа. В этом случае нарушается нерма п.1 ст.З
Закона об РРО, что влечет за собой штраф за прове-
дение расчетных операций на неполную сумму стои-
мости проданных (читай — отгруженных) товаров.
Согласно п.1 ст.17 Закона за это нарушение предус-
мотрен штраф в размере пятикратной стоимости то-
варов, на которые выявлено несоответствие, то есть
пятикратной стоимости товаров, которые предприя-
тие отпустило покупателю с отсрочкой платежа.
При поступлении последующей оплаты предприятие
снова попадает под штрафную санкцию по ст.20 За-
кона об РРО, рассмотренную выше.
Для того чтобы избежать финансовых санкций и
продолжать работать с отсрочкой платеже, некоторые
предприятия заведомо идут на нарушение формы фис-
кального кассового чека. Они указывают в нем ко-
личество и стоимость отгруженных товаров лишь раз: ►
: Порядок регистрации, опломбирования и применения регистраторов расчетных операций за товары (услуги), утвержденный
приказом ГИ АУ от 01.12.2000 г. №> 614 (прим. ред.).
■'Закон Украины от 06.07.45 г. № 265 /9 5 -ВР
О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, обществен-
ного питания и услуг- (в редакции Закона от 01.06.2000 г. № 1776-111) (прим. ред.).
60
БУХГАЛТЕРИЯ N5 20(851) В 18 МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 58 Бухгалтерия 2009 20 читать онлайн следующая страница 60 Бухгалтерия 2009 20 читать онлайн Домой Выключить/включить текст