*
и
и
га
с
м г р е м и м .
1 3
Л Г / Я .
у р е р л
Ура! Вес происходящее стало обретать смысл!
Из достоверных источников, близких к правительственным кругам, в редакцию стала поступать информация о
том, что же все-таки произошло с Постановлением № 427. Версии были самые разные: от обычного головотяпства
(мол, «засветили» не тот документ) до страш-
______________________________
ных историй о том, что все это — ритуаль-
ные «жертвоприношения» для получения
очередного транша кредита МВФ, а нс для
«устрашения» налогоплательщиков.
Венцом разбирательств стало письмо Каб-
мина, адресованное ГНАУ (см. «Вещдок
№ 2»). Датирован этот документ 8 мая, а за-
регистрирован в ГНАУ 9-го.
Те же источники подтвердили, что одним
из факторов отзыва Постановления № 427
Г
~
ДЕРЖАВНІЙ ПОДАТКОВІЙ АДМ ІНІСТРАЦІЇ
Просимо терміново повернути постанову Кабінету Міністрів України від
22 квітня 2009 р. № 427 «Питання врахування у 2009 році від’ємного значення
об’єкта обкладення податком на прибуток підприємств* без розгляду.
^авління документального забезпечення
кретаріату Кабінету Міністрів України
08.05.09
у -
/ Г
р / м
Письмо от 19.01.2009 г. № 16-83
у
С
ч
е
т
н
а
я
палата Украины
^ 7
<...> Нормативно-правовое обеспечение по допросам планирования, начисления и уплаты по-
ступлений по налогу на прибыль в государственный бюджет.
.. было нестабильным, несовершен-
ным. Соответствующие изменения вносились с нарушением норм законодательства, что нс способ-
ствовало обеспечению полноты начисления и своевременности поступления налога на прибыль.
В нарушение требований статьи I Закона Украины «О системе налогообложения* и статьи 27
Бюджетного кодекса Украины в части внесения изменений в налоговое законодательство, влияющих
на формирование доходной части бюджета, в течение 2006—2007 годов и I полугодия 2008 гола изме-
нения в Закон Украины «О налогообложении прибыли прелприитий*
виоаиосъ с нарушением уста-
новленных требований, то сеть практически за месяц до начала нового бюджетного года.
В 2006 году
положения относительно отрицательного значения объекта нхлогообложеиия и уплаты налога на при-
быль за 11 месяцев были прописаны только в Законе Украины «О Государственном бюджете Украины
на 2006 год*, без внесения соответствующих изменений в законы по вопросам налогообложения, чем
были нарушены требования статьи 1 Закона Украины «О системе налогообложения*.
<...> Существует практика проведения недостаточной разъяснительной работы среди налого-
плательщиков, допущения фактов длительного нспрслостаплсиия отдельным плательщикам ответа
на сделанные запросы или ^предоставления ответа и полном объеме, несогласованность разъясне-
ний с налоговым законодателиі.ством приводила к
возникновению конфликта интересов,
обжалованию
соответствующих решений и потерь поступлений начисленных сумм налога на прибыль в государ-
ственный бюджет. <.
..>
( У - —
__________________________________________
_____________________________
)
стали гневные комментарии
этого документа в СМИ, по-
ложенные на стол Премьер-
министру. Среди «удостоив-
шихся» был и комментарий
«Бухгалтерии».
..
Кстати, на то, что в стра-
не «что-то нс так» с убытками,
указывали не только СМИ.
Счетная палата Украины, об-
ращаясь к Премьер-министру
еще в январе 2009 года, ак-
центировала внимание на на-
рушениях и проблемах в этой
сфере (см. «Веищок № 3»).
Однако, несмотря на вес
это, телеграмма ГНАУ (см.
«Вешдок N° Ь) продолжала
жить своей жизнью и наво-
дить ужас на «убыточных» на-
логопл атсл ьщиков.
..
Редакция обеспокоена положением дел на местах, поскольку телеграмма ГНАУ до сих пор не отозвана. Однако
ходят упорные слухи о грандиозных «разборках» в руководстве главного налогового ведомства по поводу того, кто
и как мог допустить, что «несуществующему» постановлению Кабмипа дали ход.
И вот в конце дня появляется информация о том, что долгожданная «телеграмма об отзыве телеграммы» все-
таки издана, о чем мы рады уведомить всех читателей (см. «Веищок № 4»)!
/ / ; / / # £ / / } ■
1 5
я і / 7 Я .
/ / # # / # / / / ( / >
Заключительный аккорд?.
. Что ж, в этой почти детективной истории, пожалуй, можно поставить точку. Однако
будем реалистами. Полагаем, что «Мираж № 427» сшс долго будсі будоражить воображение налогоплательщиков,
«осмелившихся» принести в налоговую декларацию с убытками. Но это уже совсем другая история.
..
Во всем случившемся пугает другое. Так и не став правовым государством, Украина переходит на режим «ручного»
управления, где в качестве рычагов используются постановления правительства. И немудрено, что в такой ситуации могут
«потеряться» не только постановления Кабмипа, а и целые Законы! Так, оказалось, что опубликованный совсем недавно
Закон Украины от 05.03.2009 г. N° 1074-УІ (
Бухгалтерия, 2009,
А*
15. с.10-11
), полноценным Законом так и не стал: депутаты
не смогли преодолен» вс-го Президента.
А в заключение хочется обратиться ко
всем нашим читателям — и к тем, кто при-
нимает решения от имени государства, и к
тем, кто должен их выполнять: пусть Закон
для всех остается Законом. Ведь только так
мы сможем сохранить все то, что было со-
здано нами в этом государстве. И очень хо-
чется, чтобы оно в полной мере стало пра-
вовым!
Ваша БУХГАЛТЕРИЯ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМ ІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
під 14.05.09 N
5
9908/7/15-0217
Державні податкові адміністрації в областях,
на
АР Крим, мм.Києві та Севастополі
ТЕРМІНОВА ТЕЛЕГРАМА
Щодо відкликання
термінової телеграми
( 4 Г Ч
( ( г е *
Державна податкова адміністрація України відкликає термінову телеграму від
08.05.2009 № 9592/7/15-0217 щодо врахування від’ємного значення об’єкта опо-
даткування податком на прибуток у 2009 році.
/
. . _________ ___________________________________ ___________________ Голова С.В. Буряк
8
БУХГАЛТЕРИЯ № 20 (851) ■ 18 МАЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 6 Бухгалтерия 2009 20 читать онлайн следующая страница 8 Бухгалтерия 2009 20 читать онлайн Домой Выключить/включить текст