занные с исполнением обязательств по поставке
товаров (то есть расходы на транспортировку това-
ров, на оплату погрузочно-разгрузочных работ, на
оплату услуг экспедиторов, на страхование рисков
и т.д.), осуществляет та или иная сторона.
Тогда принятие таких расходов на себя продав-
цом товара меньшей стоимости позволит сохранить
эквивалентность обмена. Кстати, в части пятой
ст.715 ГКУ прямо предусмотрена возможность об-
мена имущества на работы или услуги.
В-третьих
, момент перехода права собственно-
сти на обмениваемые товары по договору мены (бар-
тера) устанавливается по-особому. В части четвертой
ст.715 ГКУ определено, что право собственности на
обмениваемые товары переходит к сторонам
одновре-
менно
после исполнения обязательств по передаче
имущества обеими сторонами. То есть покупатель,
получивший товар, будет иметь право собственности
на этот товар лиш ь после того, как осуществит
встречную поставку (в отличие, к примеру, от дого-
вора купли-продажи, когда по общему правилу право
собственности на товар у покупателя возникает с мо-
мента его передачи продавцом). Иное правило может
быть установлено законом или договором.
Поэтому если стороны желают оговорить поря-
док, отличный от общего, в договоре важно уста-
новить
момент
перехода права собственности к
каждой стороне (то есть опять-таки четко опреде-
лить условия поставки). Игнорировать такую осо-
бенность бартерного договора нельзя, поскольку это
может привести к нежелательным последствиям. К
примеру, если в договоре отсутствуют специальные
оговорки, то сторона бартерного договора, которая
получила чужой товар, но не передала свой, распо-
ряжаться полученным товаром не может.
Определение бартера: для налогов - свое
В налоговом законодательстве определено поня-
тие
«бартерная операция».
В соответствии с п. 1.19 ст. 1
Закона о прибыли *
бартер (товарный обмен) — хозяй-
ственная операция, предусматривающая проведение рас-
четов за товары (работы, услуги) в любой форме, от-
личной от денежной, включая любые виды зачета и по-
гашения взаимной задолженности, в результате кото-
рых не предусматривается зачисление денежных средств
на счета продавца для компенсации стоимости таких
товаров (работ, услуг)».
В том же значении бартер
понимается и в п.1.17 ст.1 Закона об НДС.
Из процитированной нормы видно, что налоговое
определение бартера гораздо
шире
, нежели определе-
ние операций, которые могут проводиться по бартер-
ным договорам, в понимании гражданского и хозяй-
ственного законодательства. Поэтому отдельные на-
логоплательщики, которые пытаются избежать бар-
тера путем заключения встречных договоров купли-
продажи с дальнейшим
зачетом
встречных требова-
ний, выдают желаемое за действительное.
В случае если требования по различным дого-
ворам купли-продажи встречные однородные и срок
их исполнения уже наступил, не установлен либо
определен моментом предъявления требования, то
согласно ст.601
ГКУ может быть осуществлен за-
чет встречных требований. И в юридическом смыс-
ле встречные договоры так и останутся обычными
договорами купли-продажи, а зачет будет считать-
ся не осуществлением расчета по существующим
договорам, а способом прекращения обязательств.
Однако на дату, когда одна из сторон пожелает
провести зачет, сообщив об этом желании другой
стороне, либо если зачет будет оформлен каким-
либо другим образом (например, путем внесения
изменений в договоры или составления двусторон-
него акта о проведении зачета), в налоговом пони-
мании такой вид зачета будет
приравнен к бартеру.
Так что описанная схема просто отсрочит появле-
ние бартера в налоговом учете. На это, кстати, по-
стоянно обращают внимание налоговики (см., к
примеру, письма ГНАУ от 19.10.2000 г. № 13901/7/
16-1220-4, от 25.04.2002 г. № 7056/7/16-1217-102, от
13.11.2007 г. № 23С90/7/16-14173).
Налоговые «жестокости» бартера:
не так страшен.
..
Согласно пп.7.1.1 ст.7 Закона о прибыли
«доходы
и расходы от осуществления товарообменных (бартер-
ных) операций определяются исходя из договорной цены
операции, но не ниже обычных цен».
Конечно же, ни у кого не возникнет сомнений,
что при отражении
вдового дохода,
возникающего
при проведении бартерной операции, следует ори-
ентироваться на обычную цену. Такая цена, как из-
вестно, определяется в соответствии с требования-
ми п.1.20 ст.1 Закона о прибыли, а доход исчисляет-
ся по большей из цен — договорной или обычной.
А вот что касается
валовых расходов
(конечно же,
о них можно говорить только в случае, если товар
используется в хозяйственной деятельности нало-
гоплательщика), то требование отражать такие рас-
ходы по договорной цене операции,
«но не ниже обыч-
ных цен»,
явно можно считать небрежностью зако-
нодателя. Скорее всего, имелось в виду то, что рас-
ходы, включаемые в состав валовых расходов, не
должны превышать стоимости товаров, исчислен-
ной по обычным ценам. Видимо, норма должна
была содержать фразу
«не выше обычных цен»,
а рас-
ходы исчисляться исходя из того, какая цена мень-
ше — договорная или обычная.
Ведь если налогоплательщик при формировании
валовых расходов выберет обычную цену, которая
превышает договорную, то подтвердить такие рас-
ходы документально он все равно не сможет.
В свою очередь, з обратной ситуации, когда дого-
ворная цена бартерной операции превышает обыч-
ную, налоговики требуют отражать валовые расхо-^
2Опубликовано: Бухгалтерия. — 2002. — N9 28/1-2. — С.39
(прим. ред.).
3О публиковано: Бухгалт ерия. — 2008. — N9 4. — С. 77
(прим. ред.).
БУХГАЛТЕРИЯ N5 21 (852) ■ 25 МАЯ 2009 ГОДА
59
М ногогранны й у ч е т
предыдущая страница 57 Бухгалтерия 2009 21 читать онлайн следующая страница 59 Бухгалтерия 2009 21 читать онлайн Домой Выключить/включить текст