«А/7.
2 6 ию ля
— 2)ень (гаЗотпшисоЗ тно/иовли
На витрине,
как на картине^,
(учет расходов на оформление витрин[
Елена САМАРЧЕНКО,
редактор
Н
е будет преувеличением сказать, что залогом
успешной торговли (а мы будем говорить о роз-
нице) является хорошо оформленная витрина ма-
газина. Ведь именно в ней, в буквальном смысле,
можно так показать товар «лицом», что потенци-
альный покупатель просто не сможет пройти мимо.
И для этого предприятия не жалеют ни сил, ни вре-
мени, а зачастую и немалых средств, используя мно-
гочисленные дизайнерские, художественные и даже
психологические приемы. И все для того, чтобы мы
с вами не просто заходили в магазины, но и как
можно больше оставляли в них своих кровно зара-
ботанных.
Организационной частью оформления витрины
«заведует» наука маркетинг, к которой бухгалтеры
имеют особое — учетное — отношение. Поэтому
наша задача — посмотреть на витрину с позиции
отражения расходов на ее оформление и поддержа-
ние в надлежащем состоянии1
в налоговом и бух-
галтерском учете. И, как смогут убедиться наши
читатели, она не так проста, как может показаться
на первый взгляд.
Нужно ли доказывать связь с
хоздеятельностью?
Прежде чем рассматривать разные виды расходов,
которые могут возникнуть у предприятия в процес-
се оформления витрин, остановимся на общем воп-
росе: как такие расходы отражаются в налоговом уче-
те? По мнению автора, на него существует только
один ответ, и он однозначен: в составе валовых рас-
ходов, причем тех, которые не ограничиваются За-
коном о прибыли2
по сумме. Это расходы, связанные
с продажей продукции (работ, услуг), которые упо-
минаются в пп.5.2.1
ст.5 этого документа.
Тем не менее не все бухгалтеры разделяют мне-
ние автора. У некоторых из них есть опасения, выз-
ванные собственной осторожностью и чрезмерно
фискальным настроем контролеров из ГНС. Две
ситуации, с которой довелось сталкиваться автору
на практике, описаны далее.
'Такж е см.: Сушальская Т. В блеске новогодней мишуры.
..
(праздничное оформление торговых залов и витрин) / / бухгал-
терия.
2006.
№ 51.
С.43—46 (прим. ред.).
!Закон Украины от 28.12.94 г. № 334/94-ВР
«О
налогообло-
жении прибыли предприятий» (в редакции Закона от 22.05.97 г.
N9 283/97-ВР) (прим. ред.).
6
^
1
)
В витрине размещены пред-
меты, которые не имеют
отношения к товару, продаваемому в самом мага-
зине. Например, в витрине автосалона рядом с ав-
томобилем установлен манекен в полном горно-
лыжном снаряжении. По мнению налогового инс-
пектора, стоимость горнолыжного снаряжения мо-
жет быть отражена в составе валовых расходов толь-
ко соответствующего предприятия торговли, а ни-
как не автосалона. Что можно сказать такому инс-
пектору? Объяснять ему принципы мерчандайзин-
га совершенно бесполезно и взывать к здравому
смыслу малоэффективно. Остается одно — попро-
сить его указать норму Закона о прибыли или како-
го-либо иного нормативного документа, в котором
расходы на продвижение товаров регламентирова-
лись бы подобным образом. Ни оговорок в Зако-
не, ни каких-либо документов не существует (да и
не может существовать) в природе, поэтому претен-
зии инспектора совершенно необоснованны.
с и т у д ц и я /я * } Среди прочих «витринных»
расходов предприятие отра-
жает в учете расходы на оплату услуг клининговой
компании по мойке витрины. Ни у кого из налого-
плательщиков не вызывает сомнений тот факт, что
такие клининговые услуги связаны с хозяйственной
деятельностью магазина. Однако при проверке на-
логовый инспектор посчитал, что мойка произво-
дилась слишком часто, стоила слишком дорого и,
вообще, витрину могла помыть штатная уборщи-
ца.
.. Ну и, конечно же, прозвучали «стандартные»
требования: докажите, что мойка действительно
была (при этом актом выполненных работ налого-
вый инспектор не удовлетворился).
При такой ситуации осторожный бухгалтер, воз-
можно, не будет отражать стоимость клининговых
услуг в составе валовых расходов или же попытает-
ся обеспечить наличие доказательных документов
(самый распространенный из них — фотоотчет). Но
автор надеется, что таких осторожных бухгалтеров
будет все же немного по одной простой причине —
нет повода для осторожности. В рассматриваемой
ситуации бухгалтер должен вести себя так же, как
и в ситуации 1: попросить инспектора объяснить,
какую именно норму действующего законодатель-
ства нарушило предприятие. Кроме того, предприя-
тия, реализующие продукты питания, могут со-
слаться на Санитарные правила для предприятий)
Н
БУ Х ГА Л ТЕРИ Я № 29 (860) ■ 20 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
55
предыдущая страница 53 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн следующая страница 55 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн Домой Выключить/включить текст