Ничтожные сделки
тельными. В нем М иню ст напом инает о позиции
Высшего хозяйственного суда У краины по этому
поводу, которая была изложена им в инф орм аци-
онном письме от 07.04.2008 г. № 01-8/21 Г’. ВХСУ
считает, что ГКУ
содерж ит общ ие п р а в ш а о н ичт ож -
н ы х сд елк а х, кот оры е я в л я ю т с я н е д е й с т в и т е л ь н ы -
м и в си лу закона.
ГКУ делит недействительные сдел-
ки на ничтожные и оспоримые. В ХКУ же такого
разделения не предусмотрено, но в то же время в
противовес ГКУ ф актически рассм атривает как ос-
поримые все те обязательства, которые по ГКУ яв-
ляю тся ничтожными. В рассм атриваемом письме
указано, что в ст.207 ХКУ используется термин «нич-
тож ное условие», однако определение этого поня-
тия отсутствует. П оэтому данная статья не содер-
ж ит особенностей регулирования хозяйственны х
отнош ений, а содерж ит общ ие правила о недей-
ствительности хозяйственных обязательств, проти-
воречащие ГКУ как по терминологии, так и по со-
держанию. Поэтому ВХСУ и М иню ст делаю т вы-
вод о том, что в силу
ч а ст и вт о р о й с т .4
ГКУ
п р и -
м е н я т ь на п р а кт и ке с т .2 0 7
ХКУ
о н и ч т о ж н ы х сдел-
к а х и ус л о в и я х нельзя.
Все ничтожные сделки по основаниям недействи-
тельности можно разделить на несколько катего-
рий:
сделки, заклю ченные с наруш ением требова-
ния об обязательной письм енной форме;
сделки, заклю ченные с наруш ением требова-
ния об обязательной нотариально удостоверенной
форме;
сделки, заключенные недееспособными лица-
ми;
сделки, заклю ченны е с целью наруш ения
публичного порядка;
сделки, заключенные малолетними лицами за
пределами их дееспособности;
сделки, заключенные без разреш ения органов
опеки и попечительства (если такое разреш ение не-
обходимо по закону).
В данной статье мы рассм отрим ли ш ь случаи
ничтожности сделок, заклю ченных субъектами хо-
зяйствования.
Нарушение сторонами требования
о форме сделок
Что касается простой письм енной формы сде-
лок, то согласно части первой ст.218 ГКУ
«несоб-
лю д ен и е ст оронам и письм енной ф орм ы сд е лк и , у с т а -
новленной законом , н е им еет п о след ст ви ем ее н е д ей -
ст вит ельност ь, кром е случа ев, у с т а н о в л е н н ы х з а к о -
ном
». Поэтому вопрос о ничтожности сделки может
подниматься лиш ь в отнош ении сделок, для кото-
рых:
письм енная ф орм а предусм отрена законом
(а не по воле сторон);
‘ Опубликовано: Гражданский и Хозяйственный кодексы: точ-
ки пересечения: Сборник систематизированного законодатель-
ства. — 2008.
Вып.4.
С.11—23 (прим. ред.).
есть прямое указание закона на то, что сделка
является ничтож ной, если не соблюдена письм ен-
ная форма.
Более того, если сделка, для которой законом
установлена ее недействительность (ничтож ность)
в случае несоблю дения требования о письменной
форме, заклю чена устно и одна из сторон совер-
шила действие, а другая сторона подтвердила его
соверш ение, такая сделка в случае спора мож ет
быть признана судом действительной.
Следует отметить, что частями первой и второй
ст.208 ГКУ предусмотрено,
чт о все ю ридические ли ц а
долж ны соверш ат ь сд елки в п и сьм ен н о й ф орм е, н е -
зависим о от вида т а ко й сделки.
Будет ли такая сделка
ничтожной, если ю ридические лица соверш ат ее не
в письм енной форме? Это будет зависеть от того,
есть ли прямое указание закона о том, что конк-
ретная сделка ничтож на при несоблюдении пись-
менной формы. Обшей же нормы о ничтожности
сделок между юридическими лицами, соверш енных
не в письм енной форме, нет. Законодатель устано-
вил нормы о ничтож ности сделок в зависимости от
вида (предмета) сделки, а не от статуса сторон, зак-
лю чивших такие сделки.
Что касается требований
ХКУ о заклю чении
субъектами хозяйствования всех хозяйственных до-
говоров в письм енной форме, то и здесь вопрос о
ничтож ности договоров при несоблю дении пись-
менной формы возникать не долж ен лиш ь по той
п ри чи н е, что договор является хозяй ствен н ы м .
Субъекты хозяйствования применяю т нормы
ГКУ
и ХКУ как нормы общ его и специального законо-
дательства. ХКУ норм об особенностях признания
ничтож ности хозяйственны х сделок нс содержит,
поэтому применяю тся общ ие нормы
ГКУ — нич-
тож ными будут считаться лиш ь те сделки, заклю -
ченные субъектами хозяйствования с нарушением
формы сделки,
н и чт о ж н о ст ь к о т о р ы х п р ям о пр ед у-
см о т р ен а законом .
Н апомним, что дву- или многосторонние сделки
называю т договорами, на которые полностью рас-
пространяю тся все правила о действительности, ус-
тановленны е для сделок. Какие им енно договоры
в соответствии с нормами ГКУ являю тся ничтож -
ными при несоблю дении письменной формы, по-
казано в табл. 1
на с.70.
Что касается несоблю дения
н о т а р и ш ь н о уд о с т о -
веренной ф орм ы
сделок, то этот вопрос нужно рас-
сматривать отдельно для односторонних сделок и
отдельно для дву- или многосторонних сделок (до-
говоров). Согласно части третьей ст.202 ГКУ одно-
сторонняя сделка — это действие одной стороны,
которая может быть представлена одним или не-
сколькими лицам и. В случае несоблю дения требо-
вания закона о нотариальном удостоверении одно-
сторонней сделки такая сделка в соответствии с ча-
стью первой ст.219 ГКУ является ничтожной.
О д-
нако суд м ож ет признат ь т а кую сделку дейст вит ель-
ной,
если в судебном порядке будет установлено, ►
БУ Х ГА Л ТЕРИ Я № 29 (860) ■ 20 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
Граж данское право
предыдущая страница 67 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн следующая страница 69 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн Домой Выключить/включить текст