ГКУ), договор бытового подряда (ст.865 ГКУ), д о -
говор перевозки транспортом общ его пользования
(ст.915 ГКУ), договор хранения (ст.936 ГКУ), дого-
вор складского хранения (ст.957 ГКУ) и договор хра-
нения автотранспортных средств (ст.977 ГКУ).
Ничтожность отдельных условий договоров
Нормами
ГКУ предусмотрена ничтож ность не
только всего договора, а и его отдельных частей (ус-
ловий). При этом опять-таки
у к а за н и е н а н и ч т о ж -
ност ь ус ло ви я договора
(как и в случае с ничтож нос-
тью всего договора)
долж но бы т ь п р я м о п р ед у см о т -
р ен о в за к о н о д а т ельн о м а к т е .
Что касается послед-
ствий ничтожности отдельных частей договора, то
согласно ст.217 ГКУ она не влечет за собой недей-
ствительности (ничтожности) других его частей или
договора в целом. Это правило прим еняется, если
можно предположить, что дву- или многосторонняя
сделка была бы соверш ена и без вклю чения в нее
недействительной (ничтож ной) части.
Так, в частности, в отнош ении договора дарения
предусмотрено, что договор дарения от имени д а-
рителя может заклю чать его представитель. Н о до-
веренность на заклю чение договора дарения, в ко-
торой не установлено им я одаряем ого, является
ничтожной (часть четвертая ст.720 ГКУ). В отно-
ш ении же договора поручения сказано, что довери-
тель или поверенны й имею т право отказаться от
договора поручения в лю бое время. О тказ от права
на отказ от договора поручения является ничтож-
ным (часть вторая ст.1008 ГКУ). Условие договора
коммерческой концессии (ф ранчайзинга), в соот-
ветствии с которым правообладатель имеет право
определять цену товара (работ, услуг), предусмот-
ренного договором, или устанавливать верхний или
ниж ний предел этой цены , является ничтож ны м
(ст.1122 ГКУ). Условие договора найма об освобож-
дении наймодателя от ответственности за ущерб,
Ничтожные сделки
причиненны й вследствие особых свойств или недо-
статков вещ и, о наличии которых наним атель не
был предупрежден наймодателем и о которых он не
знал и не мог знать, является ничтожным (ст.780
ГКУ). Условия договора о создании по заказу и ис-
пользовании объекта права интеллектуальной соб-
ственности, ограничиваю щ ие право создателя это-
го объекта на создание других объектов, являю тся
ничтожными (ст.1112 ГКУ).
Последствия ничтожности сделок
Н и ч т о ж н а я сд елк а в с и л у своей н е д е й с т ви т е л ь -
ност и н е порож дает н и к а ки х ю ридических последст вий,
к р о м е т ех, ко т о р ы е свя за н ы с ее н е д ей с т ви т ел ьн о с-
т ью .
Общ ие для всех правовые последствия недей-
ствительности сделок определены в ст.216
ГКУ и
сводятся к следующему: каждая из сторон обязана
возвратить другой стороне все, что она получила во
исполнение этой сделки. Если же возврат невозмо-
жен, в частности тогда, когда полученное выража-
ется в пользовании имущ еством, вы полненной ра-
боте или предоставленной услуге, то сторона сдел-
ки долж на возместить стоимость полученного. При
этом применяю тся цены , действую щ ие на момент
возмещ ения.
Если в связи с соверш ением ничтож ной сделки
другой стороне или третьему лицу причинены убыт-
ки или же моральный вред, то они подлежат воз-
мещ ению виновной стороной. Следует подчеркнуть,
что в соответствии со ст.216 ГКУ правовые послед-
ствия недействительности ничтож ной сделки, уста-
новленны е законом , не могут изм еняться по дого-
воренности сторон. Требование о прим енении по-
следствий недействительности ничтож ной сделки
может быть предъявлено лю бы м заинтересованным
лицом. Более того, суд может прим енить послед-
ствия недействительности ничтожной сделки по соб-
ственной инициативе.
8 8 0 0 501 73 9 0
г
Б У Х ГА Л ТЕР Ш представляє
Збірник систематизованого законодавства
Р е к л а м а
Багатогранний
облік:
негрошові
розрахунки
Дата виходу - вересень 2009 року
Викликана браком коштів криза неплатежів змусила суб’єктів господарювання пригадати про бартер,
цесію. векселі, зарахування вимог та про інші форми негрошових розрахунків. До збірника увійдуть нормативні
акти й аналітичні матеріали, які допоможуть зрозуміти, чим різні форми негрошових розрахунків відрізняються
одна від одної, які переваги і недоліки має кожна з них, якими є облікові і податкові наслідки застосування
певної форми для боржника та кредитора і, відповідно, якій формі віддати перевагу в конкретній ситуації. Ну а
якщо є бажання убезпечити угоди, використовуючи інститут забезпечення зобов'язань, або позбутися непосильних
зобов'язань, забезпечених заставою (іпотекою), матеріали збірника підкажуть, як правильно це зробити
і відобразити в обліку.
БУ Х ГА Л ТЕРИ Я № 29 (860) ■ 20 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
71
Граж данское право
предыдущая страница 69 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн следующая страница 71 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн Домой Выключить/включить текст