Вопросы и ответы
Валовые расходы
ры ставок налога и конкретны е сроки уплаты на-
лога в бюджет. Н о только
у т о ч н я е т с я
— в соответ-
ствии со ст. 18 Декрета о местных налогах местные
советы
не м о гут превы ш ат ь сво и х п о лн о м о ч и й и д о л-
ж ны дейст воват ь лиш ь в р а м к а х Д е к р е т а .
Это оз-
начает, что в реш ении об установлении налога на
рекламу на той или иной территории местный со-
вет м ож ет установить ставки налога ниж е, а не
выше, сузить базу налогооблож ения, а не расш и-
рить ее, сократить количество потенциальны х пла-
тельщ иков налога, а не увеличить.
О тносительно необходим ости уплаты налога
теми субъектами хозяйствования, которые заним а-
ются так называемой
сам ореклам ой,
в Декрете о мест-
ных налогах ничего не сказано. Более того, назван-
ный Д екрет полностью
иск/ію чает
такую необходи-
мость, поскольку:
в случаях саморекламы заказчик, производи-
тель и распространитель рекламы являю тся
од ни м
и т елі ж е лицом .
Говорить же о том, что какое-либо
лицо само себе оказывает какие-либо услуги, нельзя
(при предоставлении услуг в наличии долж ны быть,
по крайней мере, две стороны);
уплата налога осуществляется заказчиком рек-
ламы во время
о т іа п ш у с л у г
за установку и разме-
щ ение рекламы. Такое событие, как «оплата услуг
за установку и размещ ение рекламы» при сам орек-
ламе никогда не наступит, а значит, и налог не мо-
жет быть когда-либо уплачен.
О днако местные советы в своем реш ении, вво-
дящ ем налог на рекламу на конкретной террито-
рии, иногда превышают свои полномочия и требу-
ют в случаях саморекламы уплачивать этот налог
прямо в бюджет исходя из себестоимости реклам -
ной продукции (работ, услуг). Н апример, в г.К ие-
ве, в Положении № 963, предшествующем ныне дей-
ствующему Положению № 360/5204, было установ-
лено, что в случае если лицо
с а м о с т о я п ш ь н о
вы-
полняет рекламные работы, то есть собственными
силами изготавливает иллюстрировано-художествен-
ные и другие средства распространения рекламы,
налог на рекламу начисляется с ф актически про-
веденны х затрат, понесенны х при изготовлении
средств распространения рекламы. В П олож ении
№ 360/520 подобной нормы уже нет. Значит, мож-
но считать, что народные депутаты одумались и вы -
пустили документ, в этой части не противоречащий
Декрету о местных налогах.
А вот ГНАУ думает иначе, а иногда даже и не
вспоминает о наличии каких-то реш ений местных
советов. Например, в письме от 23.02.2001 г. № 91/4/
18-11145 в ответе на вопрос газеты о порядке уплаты
налога на рекламу в случае размещ ения собствен-
ной рекламы, ГНАУ неправомерно утверждает, что
уплачивать налог нужно. Аналогичный вывод сделан
и в более позднем письме ГНАУ от 23.02.2004 г.
№ 91/4/13-11146. К тому же подход руководства воп-
лощ аю т в ж изнь местные налоговики7.
Елена КУШ ИНА,
редактор
‘Закон Украины от 25.06.91 г. № 1251-ХІІ
«О
системе на-
логообложения
»
(в редакции Закона от 1S.02.97 г. № 77/97-ВР)
(прим. ред.).
‘Декрет К М У от 20.05.93 г. № 56-93 «О местных налогах
и сборах» (прим. ред.).
'Положение о налоге на рекламу в г.Киеве, утвержденное
решением Киевского городского Совета от 17.05.94 г. № 96
(прим. ред.).
4Положение о налоге на рекламу, утвержденное решением
Киевского городского Совета от 24.04.2003 г. № 360/520
(прим. ред.).
1Опубликовано: Бухгалтерия. — 2002.
№ 12/1. — С.40
(прим. ред.).
6Опубликовано: Реклама: требования законодательства и
правила учета: Сборник систематизированного законодатель-
ства. — 2004.
Вып.12.
С. 69 (прим. ред.).
7См. ответ на с. 79 данного номера (прим. ред.).
^
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВАЛОВЫХ РАСХОДОВ
к Для соблюдения уровня налоговой нагрузки предприятие в течение 2007—2008 годов
не отражало в налоговом учете часть расходов.
Можно ли в текущем году восстановить
I эти расходы и какие ограничения при этом следует учесть?
)
Первое и главное ограничение в данном вопро-
се касается сроков, в течение которых предприя-
тие может безболезненно восстанавливать те или
иные расходы. Поскольку, с точки зрения механиз-
ма такого восстановления, предприятию , скорее
всего, придется воспользоваться методом «самосто-
ятельного исправления ош ибки», то необходим о
учитывать нормы п.5.1 ст.5 Закона № 2181 *, кото-
рый регулирует данный вопрос. Это означает, что
на самостоятельное исправление ош ибок налого-
плательщ икам отводится срок, составляю щ ий 1095
дней (3 года). О тсчет этого срока начинается со
дня, следующего за «
последним днем предельного срока
представления налоговой декларации»
за соответству-
ющий период (тот, в котором такие расходы долж -
ны были быть отражены). По истечении трехлет-
исго срока исправить ош ибку будет уже практичес-
ки невозмож но. П оэтом у и восстанавливать свои
«спрятанные» расходы предприятию лучше в хро-
нологическом порядке их возникновения.
Второе ограничение, которое необходимо учи-
тывать в рассматриваемой ситуации, касается обы ч-
ных правил отражения в налоговом учете тех или
иных расходов. То есть такие расходы должны быть: ►
76
Б У Х ГА Л Т ЕР И Я № 29 (860) ■ 20 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 74 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн следующая страница 76 Бухгалтерия 2009 29 читать онлайн Домой Выключить/включить текст