Расходы на повышение квалификации работника
Роялти
относительно удержания НДФЛ из сумм, выплачиваемых
работникам, которые проходят обучение с отрывом от
производства. Как следует из содержания письма, ра-
ботников отправляют на обучение в другой населенный
пункт для прохождения обучения и при этом
не оформ-
ляют командировку.
На основании постановления КМУ
от 28.06.97 г. № 695 «О гарантиях и компенсациях для
работников, которые направляются для повышения ква-
лификации, подготовки, переподготовки, обучения дру-
гим профессиям с отрывом от производства» (далее -
Постановление № 695) этим работникам выплачивают-
ся суточные, а также оплачиваются расходы на:
проезд до места обучения и обратно;
проживание во время обучения.
ГНАУ в письме делает вывод, что эти расходы не
включаются в базу обложения НДФЛ. Если предприятие
безоговорочно согласится с мнением ГНАУ, то его мо-
жет подстерегать опасность в виде доначисления НДФЛ
и, соответственно, штрафных санкций при проверке.
Дело в том, что ни в ст.122 КзоТ4, ни в Постановле-
нии N
2
695 ничего не сказано о том, нужно или не
нужно оформлять командировку работнику, которого
направляют на учебу. В названных документах речь идет
лишь о тех гарантиях, которые государство предостав-
ляет для таких работников, и упоминается, что размер
гарантируемых сумм определяется в соответствии с за-
конодательством о служебных командировках.
Если предприятие оформляет обучаемому работни-
ку командировку, то никаких проблем не возникает:
командировочные расходы не включаются в налогооб-
лагаемый доход работника на основании пп.4.3.2 ст.4
Закона об НДФЛ5. А какова цель командировки - под-
писание договора или прохождение профессионально-
го обучения, не имеет значения.
А вот если командировку не оформлять, то все вып-
латы, осуществленные на основании Постановления № 695,
не могут называться командировочными расходами
(даже если их размер определен в соответствии с Инст-
рукцией N
2
596 и Постановлением N
2
6637). И никаких
исключений в части налогообложения таких «некоман-
дировочных» расходов Закон об НДФЛ не содержит.
Существует большая вероятность того, что с на-
званными расходами на обучение может повторить-
ся та же история, которую налогоплательщики пере-
жили с суммами доплат и надбавок за разъездной ха-
рактер работ. Сначала ГНАУ писала, что из этих вып-
лат НДФЛ не удерживается, потом несколько раз пе-
редумывала, а в результате остановилась на том, что
сумма надбавок включается в доход физического лица.
А ведь изначально в разъяснениях о надбавках за
разъездной характер работ ГНАУ также исходила из
того, что сумма надбавки равна сумме суточных при
командировке, поэтому эти две выплаты (надбавка и
суточные) равнозначны в целях удержания НДФЛ. Хотя
мы изначально предупреждали, что это неправильно!
Елена САМАРЧЕНКО,
редактор
4Кодекс законов о труде от 10.12.71 г. (прим. ред.).
5Закон Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV
«О
налоге с до-
ходов физических лиц
»
(прим. ред.).
''Инструкция о служебных командировках в пределах Украи-
ны и за границу, утвержденная приказом Министерства финан-
сов Украины от 13.03.98 г. № 59 (в редакции приказа Мини-
стерства финансов Украины от 10.06.99 г. № 146). Опублико-
вана: Многогранный учет: командировки и другие подотчетные
ситуации: Сборник систематизированного законодательства.
2008.
Вып. 10.
С.34—42 (прим. ред.).
7Постановление Кабинета Министров Украины от 23.04.99 г.
№ 663 »0 нормах возмещения расходов на командировку в преде-
лах Украины и за границу». Опубликовано: Там ж е.
С.25—30
(прим. ред.).
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УКРАИНЫ
Письмо от 06.07.2009 г.
14038/7/16-1517-10
№ 6381/6/16-1515-10,
с.9.31
НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ
ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НА ПЛАТНОЙ
ОСНОВЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ
СОБСТВЕННЫМИ ЗНАКАМИ
ДЛЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ ДРУГИМ ЛИЦАМ
Государственная налоговая администрация Ук-
раины рассмотрела письмо ОАО о предоставлении
разъяснения в отношении порядка налогообложе-
ния операций по предоставлению на платной основе
права пользования собственными знаками для то-
варов и услуг другим лицам, а также письмо Госу-
дарственной налоговой администрации в Киевской
области от 18.01.2007 г. № 49/10/16-016/16, в кото-
ром рассмотрен указанный вопрос, и сообщает.
Вопрос о применении норм налогового зако-
нодательства к указанным операциям был разъяс-
нен письмами ГНА У краины от 05.09.2005 г.
№ 17622/7/15-1117' и от 16.08.2006 г. № 15426/7/15-03172,
направленными в адрес региональных государ-
ственных налоговых администраций для исполь-
зования в работе и информирования налогопла-
тельщ иков, а также в письме ГНА в Киевской
области от 18.01.2007 г. № 49/10/16-016/16, адре-
сованном ОАО. Кроме того, указанный вопрос
освещен также и в письме Комитета Верховной
Рады Украины по вопросам финансов и банков-
ской деятельности № 06-10/10-375 от 09.08.2006 г3.
Учитывая то, что с момента написания указан-
ных писем нормы налогового законодательства по
этому вопросу не изменились, следует руководство-
ваться указанными письмами.
Заместитель Председателя С ЧЕКАШКИП
'Опубликовано: Нематериальные активы: правовые и учетные
аспекты: Сборник систематизированного законодательства.
2009.
Вып.6.
С.71 (прим. ред.).
■'Там ж е.
С.68 (прим. ред.).
■'Там ж е. — С .69 (прим. ред.).
30
БУХГАЛТЕРИЯ
№30 (861)
В
27 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
предыдущая страница 28 Бухгалтерия 2009 30 читать онлайн следующая страница 30 Бухгалтерия 2009 30 читать онлайн Домой Выключить/включить текст