П А С С А Ж
______
_
__________________
_
_______________
НДС
«по-кабминовски»-4*
1
:
смягчение?.
.
Александр КЛУНЬКО,
эксперт-консультант
Т
емой номер один в налогово-бухгалтерской
жизни Украины остается вопрос отражения в
составе налогового кредита сумм НДС из «старых»
налоговых накладных. Читатели сообщают о том,
что работники органов ГНС в полной мере при-
меняют нормы одиозного распоряжения КМУ от
01.07.2009 г. № 757-р «Некоторые вопросы админи-
стрирования налогов, сборов (обязательных пла-
тежей)»2:
при наличии «подозрительных» показателей не
принимают отчетность по НДС;
не признают суммы НДС по «старым» нало-
говым накладным в составе налогового кредита и
не принимают их к возмещению;
аннулируют регистрацию плательщиков и за-
бирают Свидетельства;
вызывают плательщиков «на ковер» к руко-
водству местных ГНИ и т.п.
При этом плательщики НДС говорят о том, что
работники ГНИ апеллируют, помимо указанного рас-
поряжения и известного фискального письма ГНАУ
от 15.07.2009 г. № 14927/7/16-15173, еще и к прави-
тельственной телеграмме ГНАУ от 15.07.2009 г.
№ 14298/7/16-1617.
Более того, по сообщениям читателей, некото-
рые местные ГНИ просто игнорируют «смягчаю-
щие» нормы абзаца третьего другого распоряжения
КМУ — от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулирова-
нии некоторых вопросов администрирования налога
на добавленную стоимость
»4
— в части, касающей-
ся обоснованности отражения и, как следствие,
признания налогового кредита по НДС по налого-
вым накладным двухмесячной давности.
В связи с этим редакция публикует как упомя-
нутую выше телеграмму, так и (в противовес ей)
еще одну правительственную телеграмму и пись-
мо ГНАУ от 04.08.2009 г. № 16519/7/16-1617 об
обеспечении исполнения распоряж ени я КМ У
№ 838-р. Кроме того, вашему вниманию предла-
гается
важное эксклюзивное письмо
Комитета ВРУ
по вопросам налоговой и таможенной политики от
03.08.2009 г. № 04-27/794, в котором фактически
__вы раж ается
п р о тест
Очередная встреча5 представителей Совета предпринимателей при КМУ с должн&ст^
против издания КМ У
ными лицами ГНАУ в связи с применением распоряжений КМУ № 737 и № 838 и из-
незаконных распоряже-
данных в их развитие разъяснений ГНАУ состоялась 4 августа 2009 года. Налоговиков пред-
ставляли Директор Департамента администрирования налога на добавленную стоимость
Юрий Лапшин и его заместитель Людмила Космина. Со стороны Совета предпринимате-
лей участие во встрече приняли Татьяна Зацерковная, Дмитрий Михайленко и Андрей
Твердомед. Целью встречи было намерение прояснить позицию налоговиков и уточнить
ее отдельные аспекты в связи с действиями общественных организаций6, направленными
на отмену распоряжений Кабмина и основанных на них разъяснений ГНАУ.
Не будем лишний раз напоминать о позиции сторон. Как мнение налогоплательщиков,
так и мнение налоговиков хорошо известны читателям газеты: первых —
по опубликован-
ным комментариям и аналитическим материалам’, вторых —
по документам ГНАУ. Обмен
мнениями на состоявшейся встрече, к сожалению, не смог существенно сблизить позиции
сторон. С точки зрения специалистов ГНАУ, распоряжения № 737 и № 838 соответствуют
налоговому законодательству, и налоговая служба намерена неукоснительно их соблюдать.
Оставим без ответа вопрос о том, насколько искренни налоговики в своих утверждениях.
А еще один вопрос оставили без ответа сами налоговики: если современная пози-
ция ГНАУ соответствует Закону, то почему она не применялась ранее? Ведь нормы Зако-
на, разъясняемые налоговиками, последние годы не менялись.
Все же отдельные аспекты переговоров можно назвать конструктивными. Были рас-
смотрены конкретные случаи применения распоряжений КМУ. Так, специалисты ГНАУ
были проинформированы о конфликте одного из налогоплательщиков с Государствен-
ной налоговой инспекцией в Днепровском районе г.Киева в связи с применением рас-
поряжений Кабмина. Суть конфликта заключается в намерении ГНИ аннулировать реги-
страцию плательщика НДС - продавца на том основании, что контрагенты задеклариро-
вали налоговый кредит за тот же отчетный период в сумме, большей налоговых обяза-
тельств продавца. По пояснению продавца, расхождение вызвано не занижением его
налоговых обязательств, а включением в налоговый кредит покупателями «запоздавших»
налоговых накладных. При этом продавец является легально действующим предприяти-
ем, которое в течение продолжительного времени не имело налогового долга.
Как заявил Юрий Лапшин, аннулирование регистрации плательщика НДС в таких слу-
чаях неправомерно, и если изложенный пример подтвердится, ГНАУ готова отменить ре-
шение об аннулировании регистрации. По его заверению, распоряжения КМУ направле-
у^исключительно против фиктивных, а не против легально действующих предприятий.
нии, а также предлага-
ется срочно их отм е-
нить.
В заклю чение важ-
ная информация о
по-
рядке отражения в нало-
говой отчетности нало-
говых накладных двухме
-1
'С м .: Дробоття С. ИДС
«по-кабмшювеки
»,
или Самая
страшная сказка (Бухгалте-
рия.
-
2009. -■ № 29.
-
С .8-
10): Дробоття С. /Комментарий
к распоряжению
К М У от
17.07.2009 г. № 838-р/ (Бухгал-
терия.
2009.
№ 30.
С. 6),
а также материалы, указанные
в сносках 5 и 6 (прим. ред.).
-
Опубликовано: Бухгалте-
рия.
2009.
№ 29.
С. 10 (прим. ред.).
-
’Опубликовано: Бухгалте-
рия. — 2009. — № 29. —
С.33—36 (прим. ред.).
1Опубликовано: Бухгалте-
рия.
-
2009.
-
№ 30.
-
С.6
(прим. ред.).
5О предыдущей встрече
см.: Бухгалтерия.
2009. —
№ 31. — С .9 (прим. ред.).
6Подробнее см .: Бухгал-
J
т ерская
общественность
обеспокоена / / Там ж е . —
С. 6 - 8 (прим. ред.).
БУХГАЛТЕРИЯ № 32 (863) ■ 10 АВГУСТА 2009 ГОДА
7
предыдущая страница 5 Бухгалтерия 2009 32 читать онлайн следующая страница 7 Бухгалтерия 2009 32 читать онлайн Домой Выключить/включить текст