Организация расчетов с применением РРО
И вновь о наличных расчетах,
или
Новая песнь ГНАУ о старых «наличных» проблемах
щ
Елена САМ АРЧЕНКО,
редактор
а
■ ■ ухгалтсры и ан али ти к и трад и ц и о н н о делят
0
дЗ* разъяснения контролирую щ их органов на «хо-
^
рошис» (которые либо полностью совпадают с
1
нормами законодательства, либо трактуют неурегу-
^
лированны е нормы в пользу налогоплательщ иков)
<
и «плохие» (эти, соответственно, толкуют законо-
2
дательство в пользу бюджета). Как одни, так и дру-
(
гие всегда вызывают интерес у субъектов предпри-
нимательства: их обсуждают, критикуют, если есть
;
за что.
.. Но есть среди разъяснений ещ е одна кате-
гория — «для ознакомления». В письмах, относя-
|
щихся к ней, зачастую делается «нейтральный» об-
|
зор законодательства по тому или иному вопросу.
Возможно, кто-то из читателей спросит: ну и ка-
кая польза от таких писем? Отвечаем: большая! Во-
первых, для некоторых бухгалтеров (юристов, руково-
|
дителей и тд.) тема, затрагиваемая в письме, может
быть совершенно новой. И приступая к ее изучению,
необходимо, как минимум, понимать, какими норма-
тивными документами она регулируется. Во-вторых,
в таких разъяснениях обычно высказывается некая ус-
тоявшаяся точка зрения контролирующих органов,
которую нельзя не принимать во внимание.
Такое несколько пространное вступление напи-
сано, чтобы настроить читателей на серьезную ра-
боту — ознакомление с последним мнением ГНАУ
относительно порядка проведения наличных расче-
тов. А для тех, кто в своем плотном рабочем гра-
фике не может выделить пару часов на прочтение
всего письма (точнее, той его части, которая опуб-
'
ликована в этом номере), сделаем краткий обзор
наиболее, на наш взгляд, интересных моментов.
Предварительное программирование РРО
(2.2.3, 2.2.44, 2.2.56, 2.2.140)
Предварительное профаммирование в РРО наи-
менования, цен на товары (услуги) является обяза-
тельной процедурой, предусмотренной п.11 ст.З Зако-
на об РРО. При этом ни сам Закон, ни подзаконные
нормативные документы не устанавливают возмож-
ности какого-то обобщения товаров по фуппам в це-
лях такого программирования. О днако раньше на
практике работники органов ГНС шли на уступки
субъектам хозяйствования. Они допускали возмож-
ность товарной фуппировки в тех случаях, когда но-
менклатура продаваемых товаров превышала коли-
чество кодов, имеющихся в той или иной модели РРО.
Н апример, в ассортименте магазина сф ои тель-
ных материалов — 10000 позиций. А технические
возможности РРО позволяю т зап роф ам м и ровать
(закодировать) лиш ь 2000 позиций. В таком случае
предприятие с разреш ения работников ГН И (в ос-
новном, устного) кодировало наиболее часто про-
даваемые товары, а остальные позиции — по груп-
пам (метизы, стекло и пр.).
В опубликованном письме ГНАУ прозрачно наме-
кает (обращаясь при этом к аптекам, для которых эта
проблема также актуальна) на то, что пора бы эту прак-
тику прекращать. Ведь технические возможности со-
временных РРО позволяют кодировать большое коли-
чество товарных позиций (а если РРО соединен с ком-
пьютерной сетью, то можно говорить о безфаничных
возможностях предварительного профаммирования).
С этим м нением трудно не согласиться, по-
скольку, повторим, о возможности образования ка-
ких бы то ни было товарных группировок в норма-
тивны х документах не упомянуто.
Регистрация через РРО бесплатной передачи
товаров (2.2.4)
ГНАУ рассм аф иваст в письме ситуацию отпус-
ка лекарственных средств по бесплатным рецептам,
хотя аналогичная бесплатная передача товаров мо-
ж ет осуществляться любым торговым предприяти-
ем, наприм ер, в ходе проведения рекламной акции.
П о мнению , изложенному в разъяснении, бесплат-
ную передачу также необходимо проводить через
РРО . С порно, ведь через РРО регистрируются опе-
рации по продаже товаров за наличность (платеж-
ные карточки, платежные чеки), а ее-то как раз и
не будет. Хотя для контроля количества проданного
товара (и, соответственно, остатка товара на скла-
де) регистрация его отпуска через РРО удобна.
Печать г-отчета при круглосуточной работе
магазина (2.2.7)
Для предприятий с круглосуточным режимом ра-
боты вопрос ежедневной печати г-отчета крайне ак-
туален. Нужно ли это делать за несколько минут до
окончания суток (например, в 23.56), или можно от-
ложить печать данного отчета до того момента, ког-
да будет происходить смена кассиров (например, в
7.00)? К сож алению , ГНАУ ограничилась фразой
«фискальные отчетные чеки, в соответствии с требо-
ваниями закона, должны распечатываться ежесуточно».
Автор все же рекомендует применять первый ва-
риант (до окончания текущих суток). В этом слу-
чае, во-первых, ни один инспектор не скажет, что
за этот день отсутствует Z-oтчeт (а за отсутствие
отчета предусмотрен штраф в размере 340 грн.). Во-
вторых, у предприятия не будет проблем с форми-
рованием валового дохода и налоговых обязательств
по НДС, если окончание суток — это окончание
отчетного периода.
10
БУХГАЛТЕРИЯ № 33 (864) М 17АВГУСТА 2009 ГОДА
предыдущая страница 8 Бухгалтерия 2009 33 читать онлайн следующая страница 10 Бухгалтерия 2009 33 читать онлайн Домой Выключить/включить текст