СУДЕБНАЯ
ПРАКТИКА
... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... . . . . . . . . . . . .
,
-
Вывод операций с наличностью из-под «пресса»
Закона об РРО
Продажа туристических путевок без РРО
П ри п р о в е р ке п о р яд ка п р оведен ия расчет ов у О О О , работ аю щ его в сф ер е туризма, уст ановле-
н о , что наличны е д ен еж н ы е средст ва в оплату путевок в санат орий приним ались от потребителей не
ч ер ез Р Р О , а оф орм лялись приходны м и кассовы м и о рд ера м и . Представители Г Н С приш ли к вы воду,
что п рои зош ло н а р уш ен и е н о р м
Закона об РРО’,
то есть п р и п р од аж е путевок д о лж ен был п рим е-
няться Р Р О . И как результат
«пятикратная» штрафная санкция со гл а сн о п. 1 ст.
/7
Закона об РРО.
В данном сл уч а е ситуация бы ла усло ж н ен а тем обстоятельством, что при п р од аж е путевок субъект
предпринимательства выступал туристическим агентом.
В ходе судебного разбирательства Дыло установ-
лено, что согласно уставу ООО может выступать
как производителем туристического продукта (тур-
оператором), так и посредником при продаже ту-
ристических продуктов других субъектов хозяйство-
вания (турагснтом). Представители ГНС (их поддер-
жали и суды предыдущих инстанций) настаивали на
том, что на турагеитов не распространяется дей-
ствие нормы п.1 ст.9 Закона об РРО , согласно ко-
торой только производители продукции собственно-
го производства (услуг), кроме предприятий торгов-
ли и общественного питания, могут оформлять на-
личные расчеты с потребителями кассовыми орде-
рами. То есть без применения РРО могут работать
только туроператоры, реализующие собственные
туристические продукты.
Однако ВАСУ подчеркнул, что в соответствии со
ст. 1 Закона о туризме2 туристическим продуктом счи-
тается продукт, состоящий нс менее чем из двух ту-
ристических услуг, в частности услуги размещения и
перевозки. В рассматриваемой ситуации в состав пу-
тевки услуга перевозки включена не была, а поэтому
такая путевка не является туристическим продуктом.
Кроме того, ООО не может по своему усмотре-
нию владеть, распоряжаться или пользоваться ус-
лугой, поскольку турист потребляет се в момент
предоставления.
ВАСУ считает, что представители ГНС и суды пре-
дыдущих инстанций неправильно трактовали норму
п.1 ст.9 Закона об РРО , действие которой в данном
случае распространяется и на турагентов. Поэтому
ВАСУ установил, что реализация путевок турагснтом
может происходить в кассе предприятия с оформле-
нием кассовых ордеров и без применения РРО.
Высший административный суд Украины решил:
наруш ение норм З а к о н а о б РРО отсутствует, о п е-
р а ц и и по п р и ем у наличност и с п рим енени ем ка ссо вы х о р д ер о в осущ ест влялись п р а во м ер н о (пост ановление от
13 .0 5300 8 г. № К-25793/06)
Предоплата за проведение банкета - без применения РРО
П ри п р о в е р ке субъект а предпринимательства сф еры рест оранного б и зн еса представители Г Н С
обнаруж или, что а в а н с, полученны й в оплату банкет а, н е был п р о в ед ен ч ер ез Р Р О . П о м нению п р о -
веряю щ их, субъект предпринимательства наруш ил норм ы п .1 и 2 ст.З
Закона об РРО,
и к нем у
со гла сн о п. 1 ст. 1 7 этого З а к о н а до лж н а быть п рим енена ф и нансовая санкция в пятикратном р а з м е -
р е н е п р о вед ен н о й ч ер ез Р Р О расчет ной операции.
Данный случай интересен тем, что ГНИ, пред-
ставители которой осущ ествляли
проверку у
субъекта предпринимательства, сама подавала кас-
сационную жалобу в суды предыдущих инстанций,
которые не поддержали ее, как и впоследствии
ВАСУ.
По мнению ГНИ, субъект предпринимательства
должен был провести аванс, полученный в оплату
банкета, через РРО в соответствии с п.1 и 2 ст.З З а-
кона об РРО. Напомним, что согласно указанным
пунктам расчетные операции, осуществляемые с
применением РРО, нужно проводить на полную
сумму покупки с распечатыванием соответствующе-
го расчетного документа и выдавать этот документ
лицу, которое получает товар (услугу).
ГНИ настаивала на том, что прием аванса в на-
личной форме в оплату банкета, который должен
был быть организован на следующий день, в пони-
мании Закона об Р РО является расчетной операци- ►
'Закон Украины от 06.07.95 г. № 265/95-ВР
«О
применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, обществен-
ного питания и услуг
»
(в редакции Закона от 01.06.2000 г.
№ 1776-1И ) (прим. ред.).
•Закон Украины от 15.09.95 г. № 324/95-ВР «О туризме
»
(в редакции Закона от 18.11.2003 г. № 1282-IV ) (прим. ред.).
БУ Х ГА Л ТЕРИ Я № 34(865) ■ 24 АВГУСТА2009 ГОДА
25
предыдущая страница 23 Бухгалтерия 2009 34 читать онлайн следующая страница 25 Бухгалтерия 2009 34 читать онлайн Домой Выключить/включить текст