В
опросы
и
ответы
П роверки КРУ^
Возврат и утилизация товара
ПРОВЕРКИ КРУ: ПРИМЕНЕНИЕСАНКЦИИ
П о р е з у л ь т а т а м р е в и з и и , п р о в е д е н н о й к о н т р о л ь н о - р е в и з и о н н ы м у п р а в л е н и е м , п р е д п р и я т и ю
н а ч и с л е н ы ф и н а н с о в ы е с а н к ц и и в с п о р н о й с и т у а ц и и ,
в с в я з и с ч е м п р е д п р и я т и е о т к а з ы в а -
е т с я и х д о б р о в о л ь н о у п л а ч и в а т ь . Д л я в з ы с к а н и я ф и н а н с о в ы х с а н к ц и й К Р У п е р е д а л о
м а т е р и а л ы в Г Н И .
Имеют ли право органы налоговой службы взыскивать суммы санкций
определенных в актах ревизий органов
КРУ?
................. ....
I
Г И Ю
і
а ів а -
і
В п.2.1 ст.2 Закона № 2181' определен перечень кон-
тролирующих органов. К ним относятся таможенные
органы, органы Пенсионного фонда Украины, органы
фондов общеобязательного социального страхования и
налоговые органы. В соответствии с п.2.3 ст.2 данного
Закона органами взыскания несвоевременно уплаченных
налоговых обязательств являются
исключительно налого-
вые органы,
а также государственные исполнители в пре-
делах их компетенции. Согласно требованиям, установ-
ленным в ст.5 Закона № 2181, взысканию несвоевременно
уплаченных налоговых обязательств предшествует про-
цедура их
согласования
путем включения их в налого-
вую декларацию или путем направления плательщику
налогового уведомления.
Однако суммы санкций, определенные в актах ревизий
органов контрольно-ревизионной службы, не могут при-
обретать статус согласованных сумм в понимании Закона
№ 2181, поскольку законодательно не предусмотрено вклю-
чение таких сумм в декларации и налоговые уведомления.
Таким образом, органы налоговой службы не имеют
законодательных оснований для взыскания сумм санк-
ций по актам ревизий органов контрольно-ревизионной
службы. Для реализации таких материалов органам КРУ
следует обращаться с иском в судебные органы в обще-
установленном процессуальном порядке.
Право применять к предприятиям, учреждениям,
организациям и другим субъектам предпринимательской
деятельности финансовые санкции за нарушение нало-
гового законодательства предусматривалось п.10 ст.Ю
Закона Украины от 26.01.93 г. № 2939-ХИ «О государ-
ственной контрольно-ревизионной службе в Украине».
После внесения в данный Закон изменений Законом
Украины от 15.12.2005 г. № 3202-1У «О внесении изме-
нений в некоторые законодательные акты Украины отно-
сительно предупреждения финансовых правонарушений,
обеспечения эффективного использования бюджетных
средств, государственного и коммунального имущества»,
который вступил в силу с 05.01.2006 г., органы конт-
рольно-ревизионной службы утратили такое право*
3.
Александр КЛУНЬКО,
эксперт-консультант
'Закон Украины от 21.12.2000 г. № 2181-І И
«О
порядке по-
гашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами
и государственными целевыми фондами
»
(прим. ред.).
'См. также: Куц Р. Контрольно-ревизионные проверки: уже по-
новому / / Бухгалтерия.
2005.
№ 16. — С.62—65 (прим. ред.).
#
1
К пр
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: ВОЗВРАТ И УТИЛИЗАЦИЯ ТОВАРА С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ГОДНОСТИ
П р е д п р и я т и е п р о и з в о д и т п р о д у к т ы п и т а н и я . О б ы ч н о п о к у п а т е л и ( с у б ъ е к т ы п р е д п р и н и м а -
т е л ь с т в а с ф е р ы р о з н и ч н о й т о р г о в л и )
в о з в р а щ а ю т н е р е а л и з о в а н н ы й т о в а р , у к о т о р о г о
и с т е к с р о к г о д н о с т и . Т о е с т ь п р о и з в о д и т е л ь ,
п о с у т и ,
в ы к у п а е т с в о ю ж е п р о д у к ц и ю и
у т и л и з и р у е т е е .
Можно ли включить в валовые расходы затраты, связанные с возвратом и
уничтожением такой продукции?
-----
Н
Возможны различные варианты взаимоотношений про-
давца (в данном случае он же и производитель) с поку-
пателями по поводу просроченного товара. Как правило,
выбор того или иного варианта осуществляется в процес-
се переговоров и фиксируется в договоре. Если договор
содержит пункты о приеме продавцом нереализованной
продукции с истекшим сроком годности, расходы на воз-
врат и уничтожение продукции несколько повышают цену
поставки. Тем не менее, в большинстве случаев такое удо-
рожание себя оправдывает, поскольку покупатель в таком
случае не несет расходов на уничтожение нереализован-
ной продукции, а риск поставщика понести дополнитель-
ные расходы изначально учтен при формировании цены.
Что касается процедуры списания, отметим, что любые
расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, долж-
ны быть обоснованы. Обязательность утилизации опасных
пищевых продуктов (каковыми в соответствии с п.12 Пра-
вил № 185' являются пищевые продукты и продовольствен-
ное сырье с истекшим сроком годности) предусмотрена
CT.6
Закона № 13932. Следовательно, необходимость их утили-
зации — это, прежде всего, законодательно предусмотрсн-
ная норма, а не самовольное желание собственника продук-
ции. Возможность же возврата продукции поставщику фик-
сируется в договоре на поставку и является обязательным
условием передачи ее на реализацию. То есть одним из ус-
ловий ведения хозяйственной деятельности (в данном слу-
чае реализации продукции собственного производства) яв-
ляется выкуп и утилизация продукции с истекшим сроком
годности. Таким образом, расходы на выкуп и утилизацию
в полной сумме включаются в состав валовых расходов на
основании пп.5.2.1 ст.5 Закона о прибыли3.
Ирина ІПИНГУР,
редактор
'Правила розничной торговли продовольственными товара-
ми, утвержденные приказом Минэкономики от 11.07.2003 г.
№ 185 (прим. ред.).
’Закон Украины от 14.01.2000 г. № I393-XIV
* Об изъятии
из оборота, переработке, утилизации, уничтожении или даль-
нейшем использовании некачественной и опасной продукции»
(прим. ред.).
3Закон Украины от 28.12.94 г. № 334/94-ВР
«О налогообло-
жении прибыли предприятий» (в редакции Закона от 22.05.97 г.
№ 283/97-ВР) (прим. ред.).
62
Б У Х ГА Л Т ЕР И Я № 3 4 (8 6 5 ) ■ 24 АВГУСТА2009 ГОДА
предыдущая страница 60 Бухгалтерия 2009 34 читать онлайн следующая страница 62 Бухгалтерия 2009 34 читать онлайн Домой Выключить/включить текст