ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УКРАИНЫ
Письмо' от 10.02.2009 г. № 2552/7/17-0717
,.<еЧ
ГГ-
ГНАУ рассмотрела письмо относительно осуществления
предпринимательской деятельности на упрощенной сис-
теме налогообложения и в пределах своей компетенции
сообщает.
Согласно Конституции Украины (ст.67) каждый обязан
уплачивать налоги в порядке и размерах, установленных
законом.
Законом Украины от 25.06.91 г. № 1251 «О системе на-
логообложения» (статья 1) установлено, что
установление
и отмена налогов
и сборов (обязательных платежей) в
бюджеты и в государственные целевые фонды, а также
льгот их плательщикам осуществляется ВРУ, Верховным
Советом АР Крым и сельскими, поселковыми,
город-
скими советами
в соответствии с этим законом, други-
ми законами Украины о налогообложении.
Согласно Указу Президента Украины от 03.07.98 г.
N° 727/98 «Об упрощенной системе налогообложения, уче-
та и отчетности субъектов предпринимательской деятель-
ности» ставки единого налога устанавливаются местными
советами по месту государственной регистрации предпри-
нимателей в зависимости от вида деятельности. То есть
предприниматели-физические лица могут осуществлять
свою деятельность по упрощенной системе налогообложе-
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
САМОСТОЯТЕЛЬНО W
УПЛАЧИВАЕТ НДФЛ И
ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ
Виаы деятельности
ЯВЛЯЮТСЯ
НАЛОГОВЫМИ
АГЕНТАМИ
ния только по тем видам деятельности, на которые мест-
ными советами по месту их государственной регистрации
установлены ставки единого налога.
Местные советы при определении ставок единого на-
лога на определенные виды деятельности должны учиты-
вать положения общего приказа Госкомстата Украины и
ГНАУ от 15.02.2001 г. N 95/56
«О
классификации видов
экономической деятельности физических лиц».
Налоговый орган может выдавать свидетельство об
уплате единого налога исключительно по видам дея-
тельности, на которые местными советами установ-
лены ставки единого налога.
В то же время следует отметить, что
предпринима-
тель может осуществлять лю бую не запрещенную за-
коном деятельность по общ ей системе налогообло-
жения в соответствии с
разделом IV Декрета КМУ от
26.12.1992 г. N
2
13-92 «О подоходном налоге с граждан» с
налогообложением доходов, полученных от ее осуществ-
ления, с применением ставки налога, определенной п.7.1
ст.7 Закона Украины от 22.05.2003 г. N
2
889 «О налоге с
доходов физических лиц».
______________Заместитель Председателя СЛЕКАРЬ
'Направлено в адрес ГНА в г.Киеве (прим. ред.).
ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
Определение от 21.06.2007 г. № А37/80
(Извлечение)
Коллегия судей ВАСУ, рассмотрев кассационную жа-
лобу Южной МГНИ в г.Кривом Роге, УСТАНОВИЛА: <.„>
В акте проверки МГНИ указано, что в заявлении от
0212.2003 г. о праве применения упрощенной системы на-
логообложения, учета и отчетности, поданном в Южную МГНИ
в г.Кривом Роге, истец указал в качестве вида деятельности
оптовую торговлю офисной и компьютерной техникой без
указания других видов деятельности, предусмотренных фор-
мой заявления. <.
..> Фактически в 2004 году СПД, кроме оп-
товой торговли компьютерной техникой, занимался ремон-
том, обслуживанием компьютерной техники и предоставле-
нием информационных услуг, то есть занимался видами де-
ятельности, которые не указаны в свидетельстве об уплате
единого налога, и получал доходы, облагаемые налогом на
общих основаниях. На основании изложенного, со ссылкой
на нарушение требований ст.2 Указа Президента Украины
от 03.07.98 г. N
2
727/98, ст.13 Декрета КМУ «О подоходном
налоге с граждан», пп.9.12.2 ст.9 Закона Украины «О налоге
с доходов физических лиц» СПД был начислен НДФЛ в сум-
ме 42687,35 грн.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя
исковые требования, исходили из того, что истец согласно
свидетельству об уплате единого налога от 18.122003 г. в 2004
году был плательщиком единого налога согласно виду де-
ятельности, по которому установлена максимальная став-
УПЛАТА
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ
ЕДИНОГО
НАЛОГА
ПО
МАКСИМАЛЬНОЙ
СТАВКЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ
НДФЛ
ПО
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
, НЕ
УКАЗАННОЙ
В
СВИДЕТЕЛЬСТВЕ
ка единого налога, а поэтому
неуказание в заявлении о
праве применения упрощ енной системы налогообло-
жения, учета и отчетности всех видов деятельности,
которые им осуществляются, не привело к занижению
единого налога. При этом суды в своих решениях ссы-
лались на то, что в соответствии со сг.б Указа уплата
единого налога освобождает СПД от уплаты НДФЛ.
Коллегия судей соглашается с решениями судов пре-
дыдущих инстанций. <.
..>
Учитывая то, что неуказание истцом в заявлении
о праве применения упрощ енной системы налогооб-
лож ения, учета и отчетности от 02.12.2003 г., на ос-
новании которого было получено свидетельство об
уплате единого налога на 2004 год от 18.12.2003 г.,
других видов деятельности, которые осуществлялись
им в 2004 г., не привело к заниж ению единого на-
лога и не является основанием для налогообложения
на общих основаниях доходов истца от этих видов д е-
ятельности, суды приш ли к обоснованному вы воду о
неправомерности начисления СПД налогового обяза-
тельства по НДФЛ
с учетом того, что в соответствии с
положениями ст.6 Указа субъект малого предприниматель-
ства, уплачивающий единый налог, освобождается от уп-
латы НДФЛ. <.
..>
-49
БУХГАЛТЕРИЯ
№ 35 (866) ■ 31 АВГУСТА 2009 ГОДА
имаес1иэ~»гуу
предыдущая страница 44 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн следующая страница 46 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн Домой Выключить/включить текст