п
д
с
с
л
ж
_
_
___
Налог
на
прибыль
«по-кабминовски»:
ГНАУ диктует,
Премьер подписывает
Подкорректировав НДС-план по наполнению
бюджета, Кабмин, судя по всему, по инициативе
ГНАУ взялся за спасение планов бюджетных по-
ступлений по налогу на прибыль. Результатом это-
го «творчества» стало Постановление № 895'.
Изюминка документа — то, что, по сути, он на-
чал действовать ЕЩЕ ДО МОМЕНТА СВОЕГО ПО-
ЯВЛЕНИЯ. Это следует из содержания Телеграммы,
направленной ГНАУ на места
(см. с. 10).
Налицо яв-
ная нестыковка в датах. Телеграмма, в которой го-
ворится о
решении
Кабмина
«о частичном приоста-
новлении действия норм
» Закона о прибыли, касающих-
ся пересчета валютных задолженностей, датирована
23 августа
, а Постановление № 895 —
26 августа.
Из
содержания обоих документов можно сделать одно-
значный вывод, что решение, о котором говорится
в телеграмме, — это и есть Постановление № 895.
Таким образом, причастность (а скорее —
авторство)
ГНАУ не вызывает никаких сомнений, ведь, как го-
ворится, телега оказалась впереди лошади. В этой свя-
зи хотелось бы обратить внимание читателей на
текст пояснительной записки
(см. с.
10
) ,
которая по-
явилась на сайте ГНАУ вместе с проектом Поста-
новления. Похоже, что именно из содержания запис-
ки можно понять, как ГНАУ на практике будет ре-
ализовывать положения Постановления № 895.
Как следует из ее содержания, невыполнение
плана бюджетных поступлений по налогу на при-
быль связано с объективными (!!!) экономически-
ми процессами — падением производства и деваль-
вацией национальной валюты. А правительство вме-
сто того, чтобы принимать акты, направленные на
СТИМУЛИРОВАНИЕ развития производства (в ча-
стности, и путем снижения налоговой нагрузки) и
УКРЕПЛЕНИЕ национальной валюты, издает по-
становления, генерирующие налогооблагаемую при-
быль прямо из воздуха!
Зачем напрягаться и что-то улучшать, модерни-
зировать и развивать? Ведь можно просто запретить
показывать убытки! Падает гривня? Не беда! Ведь
можно просто взять и приказать не декларировать
курсовые убытки как необъективные и «неправиль-
ные».
.. А если к этому прибавить еще и тот факт,
что во всех цивилизованных странах во время кри-
зиса бизнес стараются всячески поддерживать, а не
добивать его окончательно, гамма ощущений вы-
ходит за рамки печатного текста.
..
В текущем году это уже второе «наступление» на
убытки предприятий. Первое, сгенерированное Пос-
тановлением №427 и направленное на убытки во-
обще, потерпело фиаско*
2. В отличие от него, Пос-
тановление № 895 касается лишь тех предприятий,
которые имеют в налоговом учете
убытки, связан-
ные с пересчетом балансовой стоимости валютной
задолженности
по правилам пп.7.3.3 ст.7 Закона о
прибыли. Очевидно, что основной «мишенью» в
этом процессе станет задолженность предприятий
по валютным кредитам. Хотя этот вывод, скорее, і
подразумевается, чем прямо следует из текста Пос-
тановления.
А само содержание данного «шедевра» Кабми-
на заслуживает отдельного внимания.
По сути, в нем не понятно ничего. Если воспри-
нимать формулировки буквально, то можно заклю-
чить, что
Постановление невыполнимо в принципе.
Ведь в Законе о прибыли нет понятия
«отрицатель-
ное значение объекта обложения налогом на прибыль,
полученного от пересчета задолженности в иностран-
ной валюте
». Убытки от пересчета есть, а отрица-
тельного значения объекта нет!
Не понятно, в каком именно
«таком ж е поряд-
ке»
следует учитывать результаты пересчета
валю-
ты,
которая числится на счетах и в кассе налого-
плательщика. Для задолженности, судя по всему,
разрешено признавать отрицательные валютно-на-
логовые (курсовые) разницы3 лиш ь в момент ее
фактического погашения. А в отношении пересче-
та валюты напомним, что он возможен лишь по
состоянию на конец периода. При выбытии валю-
ты вообще не возникают валютно-налоговые раз-
ницы. К тому же при действующей динамике кур-
сов (девальвация гривни) отрицательного объекта по
валюте не может быть в принципе .
.. И так далее.
..
Поскольку и в Постановлении, и в Телеграмме
речь идет об отчетности за 9 месяцев, у ГНАУ еще
есть время подготовить и провести
«разъяснительную
работу среди налогоплательщиков налога на прибыль
по применению настоящего постановления»,
а у нало-
гоплательщиков — разобраться, что к чему.
..
Говорить в очередной раз о незаконности Поста-
новления бессмысленно. Эта кабминовская «сказка»,
в отличие от НДС-ной, уже не выглядит столь страш-
ной, потому что особенно страшно бывает, обычно,
в первый раз. Сейчас, скорее, грустно и противно.
С надежной на отмену всех незаконных
документов, Ваша «Бухгалтерия»
'Постановление К М У от 26.08.2009 г. № 895 «Об урегули-
ровании некоторых вопросов администрирования налога на при-
бьыь
»
опубликовано на с. 10 данного номера. Комментарий к нему
см. также на с.30-31 сегодняшнего номера газеты «Бизнес»
(прим. ред.).
2См.: Мираж № 427: почти детективная история.
.. / / Б у х -
галтерия. — 2009. — №20. — С. 7—8 (прим. ред.).
3Напомним, что
Закон о прибыли
не оперирует понятием
•курсовые разницы
»
(прим. ред.).
БУ Х ГА Л ТЕР И Я № 35 (866) ■ 31 АВГУСТА 2009 ГОДА
9
предыдущая страница 4 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн следующая страница 6 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн Домой Выключить/включить текст