X
та
и
и
та
С
ствеиный и местные бюджеты за счет сокращения
налогового долга.
В частности, положения распоряжения направ-
лены на повышение ответственности налогопла-
тельщ иков, имеющих непогаш енный налоговый
долг, на обеспечение информирования их реальных
и вероятных контрагентов о возможной неплате-
жеспособности таких должников, связанной с на-
рушением ими финансовой дисциплины, а также на
К О М М Е Н Т А Р И И
..
.
.....
.
.
Комментируемое письмо М ФУ является верхом
, юридической «наивности». Полностью одобрив со-
держание кабминовских распоряжений, в М ФУ «не
заметили», что они противоречат нормам как ми-
нимум двух налоговых законов:
во-первых, п.7.2, 7.4 и 7.5 ст.7 Закона об НДС в
части правомерности использования «старых» нало-
говых накладных в пределах трехлетней давности
при формировании налогового кредита отчетного
периода;
во-вторых, ст.15 Закона № 2181 в части законо-
* дательного права и обязанности налогоплательщи-
ков на исправление ошибок в течение 1095 дней, а
не двух месяцев.
По мнению М ФУ, несвоевременное включение
(более двух месяцев с даты представления деклара-
ции) в состав налогового кредита сумм уплаченного
(начисленного) в отчетном периоде НДС может быть
связано
только с умышленным искажением пока-
зателей налоговой отчетности, цель которого —
манипулирование ими.
А это уже из области уго-
ловного права?! Вот такой вывод. При этом в М ФУ
совершенно забыли о множестве писем, изданных
ГНАУ за 12 предыдущих лет действия Закона об НДС
о том, что налоговые накладные в пределах трехлет-
обсспсченис повышения результативности работы
налоговых органов по ликвидации налогового дол-
га.
Учитывая приведенное, МФУ совместно с ГНАУ
не поддерживает предложение Комитета ВРУ по
вопросам налоговой и таможенной политики отно-
сительно отмены распоряжений № 837-р, № 838-р и
пункта 2 распоряжения № 757-р.
Заместитель Министра Н.ПОЛУДЕННЫЙ
ней давности являются действительными и налогопла-
тельщик имеет полное право отражать их не как кор-
ректировку или исправление ошибок (строка 16 нало-
говой декларации по НДС), а в составе налогового кре-
дита отчетного периода (строка 10 декларации)'.
Но самое смешное (и печальное) состоит в том, что
менее месяца назад ГНАУ адресовала КМУ письмо от
27.07.2008 г. № 785/3/16-1110 (см. далее «Для справ-
ки»), в котором в настойчивой форме предложила
отм енить аб зац третий
распоряж ения
КМ У от
17.07.2009 г. № 838-р как противоречащий распоря-
жению КМУ № 757-р. Но если три главных в вопро-
сах финансов украинских ведомства не могут решить,
что правильно, а что нет, то как работать налогопла-
тельщикам!?
По достоверной информации, несколько предприя-
тий уже подали иски в судебные органы о призна-
нии распоряжения КМ У № 757-р незаконным. Наде-
емся, что опубликованные в этом и предыдущих но-
мерах газеты «Бухгалтерия» документы помогут чи-
тателям принять оптимальное решение в сложившей-
ся ситуации.
А лександр КЛУН ЬКО ,
эксперт-консультант '■
<
'Перечень писем Г Н А У опубликован: Бухгалтерия. —
2009. — № 29.
С.82 (прим. ред.).
-----
м
-Д Л Я С П Р А В К И
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ УКРАИНЫ
" “ « Ц ,
гт-»»=^
I
Письмо*
*
1
от 27.07.2009 г. № 785/3/16-1110
ГНАУ в связи с принятием распоряжения
КМУ от 17.07.2009 г. № 838-р «Об урегулирова-
нии некоторых вопросов администрирования на-
лога на добавленную стоимость» обращается с
просьбой о следующем.
Согласно абзацу третьему указанного распо-
ряжения уточнение плательщиком налога пока-
зателей декларации, связанное с несвоевремен-
ным включением сумм налоговой накладной в
состав налогового обязательства или налогового
кредита, за соответствующий отчетный период
оправданно в случае, если оно осуществляется в
течение двух месяцев с даты наступления пре-
дельного срока представления соответствующей
декларации.
0
ПРИВЕДЕНИИ
В СООТВЕТСТВИЕ
НОРМАТИВНЫХ АКТОВ КМУ
Указанное не согласуется с абзацем вторым
пункта 2 распоряжения КМУ от 01.07.2009 г.
№ 757-р «Некоторые вопросы администрирова-
ния налогов, сборов (обязательных платежей)»,
согласно которому плательщики налога на до-
бавленную стоимость декларируют сумму нало-
гового кредита в период возникновения налого-
вого обязательства.
В целях приведения в соответствие норматив-
ных актов предлагаем абзац третий распоряже-
ния К М У от 17.07.2009 г. № 838-р исключить.
Председатель С.БУРЯК
1Направлено в адрес К М У (прим. ред.).
12
БУ Х ГА Л ТЕР И Я № 35(866) ■ 31 АВГУСТА 2009 ГОДА
предыдущая страница 7 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн следующая страница 9 Бухгалтерия 2009 35 читать онлайн Домой Выключить/включить текст